引論：我們?yōu)槟砹?篇“ 三無 ” 食品問題的質(zhì)量監(jiān)督體系構(gòu)建分析范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。

1.引言

2009年6月1日,《食品安全法》的出臺具有里程碑的意義,從此我國對食品違法行為有法可依[1]。經(jīng)過多年積累,“三無”食品質(zhì)量監(jiān)督的相關(guān)法律依據(jù)、相應(yīng)規(guī)定內(nèi)容及懲罰措施逐步完善、明確,政府監(jiān)管主體趨于統(tǒng)一。針對食品安全問題,已經(jīng)有大量學(xué)者進行了深入的研究。王瓊等[2]調(diào)查了成都市鄉(xiāng)鎮(zhèn)的學(xué)校周邊零食安全情況,在成都大邑縣、龍泉、溫江區(qū)3處地區(qū)的不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學(xué)周邊進行了114戶零食店進行包裝零食抽樣調(diào)查,發(fā)現(xiàn)“三無”食品占調(diào)查總數(shù)的83.33%,經(jīng)過專家分析得出中小學(xué)校周邊的零食店,可能造成購買人群63.89%比重的可能致病率,15%的必然致病率,得出執(zhí)法人員對校園周邊“三無”食品監(jiān)管不嚴(yán)的結(jié)論,提出為了解決食品安全,需要加大周邊不合格食品銷售點的嚴(yán)懲力度的辦法。吳洪濤等[3]系統(tǒng)整合了我國食品安全領(lǐng)域的現(xiàn)實問題,經(jīng)過食品安全問題的調(diào)研數(shù)量以及食品安全與群眾生活的相互關(guān)系,整理出1170篇文獻進行治理方法的編寫,首先列出問題清單,其次對問題展開分析,總結(jié)文獻中的應(yīng)對辦法,將文獻中的問題及其治理措施分類整理,得出食品安全與治理辦法的邏輯關(guān)系,為未來治理提供理論依據(jù)。吳洪濤等[4]分析了食品安全問題的深度和廣度,對我國存在的34類食品安全問題,以社會關(guān)注度及其影響力視角進行分析,整理出中文、英文文獻共計1388篇。采用數(shù)據(jù)聚類分析方法,對文獻中的安全問題進行層次分析,將食品安全問題分為不嚴(yán)重、一般、嚴(yán)重3種結(jié)果,根據(jù)我國現(xiàn)存34類食品安全問題進行逐類劃分并通過模型進行嚴(yán)重程度的優(yōu)先排名,得出排名后對我國較為嚴(yán)重的10類問題進行依法處理。由此可見研究過程均趨向于食品安全案例的分析,但并未對所分析食品質(zhì)量問題構(gòu)建一個具體監(jiān)督體系。本文闡述了“三無”食品的概念、危害及質(zhì)量監(jiān)督工作的重要性,并結(jié)合現(xiàn)行法律和執(zhí)法實踐,從法律依據(jù)、政府監(jiān)督主體和手段等方面梳理“三無”食品質(zhì)量監(jiān)督現(xiàn)狀,分析了“三無”食品質(zhì)量監(jiān)督工作的薄弱環(huán)節(jié),初步研究并構(gòu)建了基于“三無”食品問題的食品質(zhì)量監(jiān)督體系,以期為食品安全的監(jiān)督工作提供依據(jù)。

2.“三無”食品定義、危害及質(zhì)量監(jiān)督的重要性

2.1“三無”食品定義

依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》(2009年修正)第二十七條規(guī)定,產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識必須真實,并符合“有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明;有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址;使用的產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期”等要求。產(chǎn)品的“三無”并非是法律術(shù)語也無定義,而是在實際工作生活中約定成俗的講法。“三無”一般是指“無產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明、無廠名廠址、無生產(chǎn)日期保質(zhì)期”。

2.2“三無”食品的危害及監(jiān)管工作的重要性

“三無”食品危害消費者身體健康,嚴(yán)重擾亂市場秩序。(1)“三無”食品嚴(yán)重危害消費者身體健康。部分小賣部、校園周邊、街道小攤和部分網(wǎng)絡(luò)平臺等,往往是“三無”食品泛濫之地。(2)“三無”食品流入市場,將嚴(yán)重擾亂市場秩序?！叭裏o”食品會對同類符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品構(gòu)成不正當(dāng)競爭;“三無”食品會造成同行業(yè)的產(chǎn)品良莠不齊,造成整個食品行業(yè)水平下降。不法廠家、商家采用低價“五毛”策略,排擠符合標(biāo)準(zhǔn)的同類型食品,“劣幣趨良幣”引發(fā)不正當(dāng)競爭。加強“三無”食品質(zhì)量監(jiān)管,規(guī)范市場正常秩序和經(jīng)營環(huán)境。

2.3“三無”食品抽檢案例

2018年4月10日,國家市場管理局官方網(wǎng)站公布了7批不合格食品的通知。根據(jù)通知,原國家食品藥品監(jiān)督管理局共組織了397批5類食品,如方便食品,加工谷物,肉制品,蛋糕和飲料抽檢,390批次合格樣品和7批不合格樣品。本批67個方便食品樣品,7批次不合格樣品。79批次糧食加工產(chǎn)品,102批次肉類產(chǎn)品,49批蛋糕和100批次飲料,未發(fā)現(xiàn)不合格樣品。因不合格產(chǎn)品情況繁多,種類繁雜,以下對本次抽查出7批不合格方便食品樣品中的“三無”食品前3名作為案例展示。食品在加工過程中是否被污染,以及加工后的衛(wèi)生質(zhì)量評價指標(biāo)由落菌總數(shù)來反映。此次抽樣檢查依照GB17400-2015《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)方便面》[5]、DBS61/0011-2016《食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)涼皮、涼面》[6]、Q/SXQZ0001S-42《秦宗米、面皮》[7]以及DBS45/034-2016《食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)柳州螺螄粉》[8]為標(biāo)準(zhǔn),要求食品抽樣檢查過程中,5次落菌總數(shù)檢測均不能超出100000CFU/g,并且在檢查過程中有3次不能超出10000CFU/g。3家店鋪落菌指數(shù)嚴(yán)重超標(biāo)[9].

3.“三無”食品質(zhì)量監(jiān)督現(xiàn)狀及薄弱環(huán)節(jié)分析

結(jié)合現(xiàn)行法律和執(zhí)法實踐,從法律依據(jù)、政府監(jiān)督主體和手段等方面梳理“三無”食品質(zhì)量監(jiān)督現(xiàn)狀,分析“三無”食品質(zhì)量監(jiān)督工作的薄弱環(huán)節(jié)。

3.1主要的法律依據(jù)及相關(guān)內(nèi)容

“三無”食品問題質(zhì)量監(jiān)督,涉及食品質(zhì)量、食品安全和市場競爭等方面的法律法規(guī),主要包括:(1)食品質(zhì)量方面的法律法規(guī):《產(chǎn)品質(zhì)量法》(2009年修正)、《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》(2016年國家工商行政管理總局令第85號),以及地方相關(guān)辦法條例?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》(2009年修正)與《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》(2016年國家工商行政管理總局令第85號)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條規(guī)定,產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識必須真實,并要求有“質(zhì)量檢驗合格證明、產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址”等。在第五十四條規(guī)定了懲罰措施:產(chǎn)品標(biāo)識不符合第二十七條規(guī)定的,責(zé)令改正?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》較為寬泛、簡單地對銷售者以及流通領(lǐng)域商品質(zhì)量進行了規(guī)定。其針對“三無”食品的懲罰措施僅限于“責(zé)令改正”。但是“三無”商品來源不明,實際執(zhí)法因沒有承擔(dān)商品質(zhì)量責(zé)任主體,往往導(dǎo)致“責(zé)令改正”停留在紙面[10]。與《產(chǎn)品質(zhì)量法》不同,國家工商行政管理總局于2016年《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》,對于銷售者“購進或者銷售無廠名、廠址等來源不明的商品。”的違法現(xiàn)象,在第三十二條明確給出了懲罰措施:責(zé)令改正,處違法所得3倍以下但不超過3萬元的罰款;沒有違法所得的,處1萬元以下的罰款。《監(jiān)管辦法》明確將對線上線下的商品質(zhì)量進行“雙隨機”抽查,對“三無”商品的銷售者加大處了罰力度[11]。(2)食品安全監(jiān)管方面的法律法規(guī):①法律:《食品安全法》(2015修訂實施)、《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》。②行政法規(guī):《國務(wù)院關(guān)于加強食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》(2007年國務(wù)院令第503號)、《食品安全法實施條例》(國務(wù)院令第557號、2016修訂實施)[12]?！妒称钒踩ā返谌邨l,要求生產(chǎn)企業(yè)如實記錄食品的名稱、生產(chǎn)日期、生產(chǎn)批號、檢驗合格證號內(nèi)容。第六十七條規(guī)定,預(yù)包裝食品的包裝標(biāo)簽上應(yīng)標(biāo)明“生產(chǎn)日期;生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式;生產(chǎn)許可證編號”等事項。而對于“未取得食品生產(chǎn)經(jīng)營許可從事食品生產(chǎn)經(jīng)營活動”、“生產(chǎn)經(jīng)營無標(biāo)簽的預(yù)包裝食品或者標(biāo)簽、說明書不符合本法規(guī)定的食品”的違法現(xiàn)象,《食品安全法》及時百二十二條規(guī)定,沒收違法所得和違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品及用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備等物品,并規(guī)定根據(jù)不同貨值金額處以不同的罰款。(3)市場競爭方面:《反不正當(dāng)競爭法》(2018年1月實施),以及各地方政府反不正當(dāng)競爭條例等。闡述部分法律法規(guī)中對食品質(zhì)量和處罰的內(nèi)容規(guī)定及相應(yīng)懲罰措施[13]?！斗床徽?dāng)競爭法》第六條規(guī)定,經(jīng)營者不得實施“擅自使用與他人商品標(biāo)識相同或近似的標(biāo)識”等混淆行為,引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。在部分地方反不正當(dāng)競爭條例中,則對“三無”產(chǎn)品質(zhì)量問題進行了詳細規(guī)定。

3.2政府監(jiān)督主體及檢查手段

在食品質(zhì)量監(jiān)督政府主體方面,以往是按照生產(chǎn)環(huán)節(jié)、流通環(huán)節(jié)到消費市場進行分段監(jiān)管,且存在多頭多層執(zhí)法、監(jiān)管職能分散、重疊、沖突、空白等問題。2018年3月21日國家工商行政管理總局、國質(zhì)檢總局和食品藥品監(jiān)督管理總局“三合一”,正式組建為國家市場監(jiān)督管理總局,將原3個部門的職責(zé)等整合,負(fù)責(zé)市場綜合監(jiān)督管理,組織市場監(jiān)管綜合執(zhí)法工作?！叭弦弧敝?食品質(zhì)量監(jiān)督執(zhí)法統(tǒng)一,推進市場監(jiān)管綜合執(zhí)法,加強了產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管。經(jīng)過多年積累,“三無”食品(商品)質(zhì)量監(jiān)督的相關(guān)法律依據(jù)、相應(yīng)規(guī)定內(nèi)容及懲罰措施逐步完善、明確,政府監(jiān)管主體趨于統(tǒng)一。在食品質(zhì)量、安全監(jiān)督檢查手段方面,根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》(2009年修正)、《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》(2016年)和《食品安全法》(2015年修訂)等主要法律相關(guān)規(guī)定內(nèi)容,產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全的監(jiān)督檢查主要以隨機抽查為主,并對被舉報、投訴的商品質(zhì)量問題進行重點檢查。

3.3食品質(zhì)量監(jiān)督工作中的薄弱環(huán)節(jié)分析

相較以往,國內(nèi)的食品質(zhì)量安全監(jiān)管水平有明顯的提升,食品安全形勢持續(xù)向好,群眾食品質(zhì)量安全問題得到有效保障。但在“三合一”的過渡期,在食品質(zhì)量監(jiān)督工作中仍存在以下薄弱環(huán)節(jié):(1)執(zhí)法依據(jù)、執(zhí)法程序有待完善,信息共享機制有待健全。相應(yīng)的法律法規(guī)或部門規(guī)章尚未完善、融合,執(zhí)法依據(jù)或許涉及食藥、質(zhì)檢和工商多個部門的法律法規(guī)或規(guī)章,工作人員在執(zhí)法時較難把握[14,15]。原各部門有各自的處罰程序、案審和聽證等涉及行政處罰的部門規(guī)章,在執(zhí)法程序規(guī)定協(xié)調(diào)一致之前,執(zhí)法實踐中仍會存在職責(zé)交叉、各自為政的現(xiàn)象,部分基層市場監(jiān)督管理部門協(xié)作不利,職責(zé)主體不明確,工作銜接不夠緊密,聯(lián)合監(jiān)管執(zhí)法存在真空。部分基層單位存在案源管理不統(tǒng)一、辦案系統(tǒng)不統(tǒng)一等現(xiàn)象,信息不通暢,執(zhí)法效率低。(2)基層市場監(jiān)管執(zhí)法力量有待加強?！叭弦弧边^渡期,執(zhí)法隊伍無法專職化,存在“人少事多”、“權(quán)小責(zé)大”等問題,導(dǎo)致執(zhí)法效能不高。在新時代“依法治國”背景下,執(zhí)法人員要懂法且能執(zhí)法。在“三合一”過渡期,涉及的法律法規(guī)和部門規(guī)章較多,但質(zhì)檢的可能不是非常熟悉工商的法,工商的可能不是非常熟悉食品的法,加上缺乏系統(tǒng)性、針對性的業(yè)務(wù)培訓(xùn),工作人員的執(zhí)法能力跟要求存在差距[16,17]。(3)食品質(zhì)量安全監(jiān)管手段有限,基層市場監(jiān)管疲于應(yīng)付。目前主要以“主動式干預(yù)”的隨機抽查為主,需要消耗大量執(zhí)法資源。“三無”食品生產(chǎn)窩點主要集中在農(nóng)村地區(qū)及城鄉(xiāng)接合部,場所大都較為隱蔽,設(shè)施簡易,工藝粗糙,生產(chǎn)環(huán)境臟亂差;銷售場所主要集中在學(xué)校、街道周邊小攤販、小賣部和燒烤攤點,流動性較強、隱蔽性較好。而在流通領(lǐng)域,隨著“互聯(lián)網(wǎng)+食品或餐飲”的深入,自制“三無”食品通過互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)購(電商、微商)、私人快遞形式送達消費者手中,檢查難度非常之大[18]。(4)不良商家廠家違法成本低廉,生產(chǎn)主體責(zé)任部門監(jiān)控打擊力度有待加強。生產(chǎn)主體責(zé)任有待落實加強,食品生產(chǎn)、流通和銷售環(huán)節(jié)經(jīng)營主體準(zhǔn)入門檻低,違法成本小?，F(xiàn)行法律法規(guī)或部門規(guī)章中的行政處罰力度不夠,加之對執(zhí)法機關(guān)賦權(quán)不足,導(dǎo)致執(zhí)法實踐中存在“5難”問題(進門難、取證難、調(diào)查難、辦案難和送達難),監(jiān)管威懾力不足,違法成本低廉,不良廠家商家并不重視食品安全問題。(5)宣傳引導(dǎo)力度不夠,群眾食品質(zhì)量安全意識薄弱。普通群眾自我保護意思不強,消費意識主要以“物美價廉”為取向。新修訂的《食品安全法》明確了社會共治原則,主要從食品行業(yè)協(xié)會、消費者協(xié)會或其他消費者組織、群眾有獎舉報和食品安全信息的輿論監(jiān)督等4個方面強化了食品安全社會共治的原則和理念。新媒體時代,應(yīng)充分發(fā)揮群眾力量,善用公眾能量,讓食品安全監(jiān)管更加有效透明。

3.4大部制改革前后的監(jiān)管體現(xiàn)

在大部制度之前采用分散的監(jiān)管權(quán)力制度。限制食品安全監(jiān)督管理的一個重要因素是權(quán)力不夠集中。在食品監(jiān)管方法種類很少的情況下,細分管理起著推進的作用。但是隨著食品安全問題日益突出,細分監(jiān)管存在著協(xié)調(diào)環(huán)節(jié)較為繁瑣,監(jiān)管缺口和行政資源存在無法有效共享的內(nèi)在弱點,難以適應(yīng)新的食品安全形勢的需要[19]。大部制改革后食品安全監(jiān)管部門的管理情況有了很大的改善,主要體現(xiàn)在以下3個方面:(1)大部制改革將結(jié)束食品安全分管模式,構(gòu)建綜合監(jiān)督機構(gòu),進入以食品藥品監(jiān)督管理部門為主,以其他部門為輔的監(jiān)管模式。(2)大部制改革增加了綜合監(jiān)管內(nèi)容。食品安全綜合監(jiān)管包括標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)體系,風(fēng)險監(jiān)測與評估,檢驗檢測,生產(chǎn)過程控制,進出口食品安全檢查,應(yīng)急管理,綜合協(xié)調(diào),科技支撐等。食品安全信用體系,各個環(huán)節(jié)相對獨立且相互聯(lián)系,形成有機結(jié)合,確保長期有效的監(jiān)督食品安全。(3)大部制后綜合監(jiān)管手段是指為實現(xiàn)監(jiān)管目標(biāo)或完成監(jiān)管任務(wù)所采用的具體形式或技能。與監(jiān)督方法和監(jiān)督方方式相比,監(jiān)督方法更多地落實在具體實踐和實施上。例如:建立統(tǒng)一的食品安全監(jiān)管法律體系,逐步建立食品安全標(biāo)準(zhǔn)體系,統(tǒng)一食品安全檢測和監(jiān)測數(shù)據(jù)分析平臺建設(shè),完善風(fēng)險防控機制,建立食品安全信用體系。

4.基于“三無”食品問題的食品質(zhì)量監(jiān)督體系構(gòu)建

民以食為天,政府應(yīng)貫徹以人為本的理念,強化責(zé)任意識,充分發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用,切實構(gòu)建、完善食品安全質(zhì)量監(jiān)督體系。4.1完善執(zhí)法依據(jù)與程序,建立信息共享機制明確市場監(jiān)管綜合執(zhí)法的戰(zhàn)略規(guī)劃。在安全有效、公平合理的原則下,充分利用發(fā)達的信息技術(shù)手段,以維護全國食品安全質(zhì)量為目標(biāo),建立統(tǒng)一的市場監(jiān)管執(zhí)法鐵軍。完善法律法規(guī)。法律法規(guī)是施行執(zhí)法的前提,有了明確而合理的法律,執(zhí)法人員在執(zhí)法的過程中才能有清晰的依據(jù)。當(dāng)前我國食品安全相關(guān)法律過于繁冗,存在不少交叉重疊的法律條文,應(yīng)以精準(zhǔn)而明確為目標(biāo)進行法律條文的整合刪改,厘清各部門履職邊界。其次細化擴大監(jiān)管食品目錄范圍。盡可能的、及時的將市場流通的食品編入監(jiān)管目錄;相關(guān)部門應(yīng)及時制定具有針對性的食品質(zhì)量安全評估檢測標(biāo)準(zhǔn),減少執(zhí)法監(jiān)管漏洞、提升監(jiān)管及時性。在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代,各監(jiān)管部門當(dāng)與時俱進,積極利用先進的數(shù)字化信息,建立起食品安全監(jiān)管信息網(wǎng)絡(luò),實現(xiàn)各部門各執(zhí)法層級的信息共享,使食品在生產(chǎn)、流通、銷售的每一個環(huán)節(jié)都在有效的監(jiān)管之下。4.2加強執(zhí)法隊伍建設(shè),提升執(zhí)法效能為了減少交叉執(zhí)法、重復(fù)執(zhí)法,政府已經(jīng)將相關(guān)眾多部門進行了整理融合,加大力度對食品安全問題進行整治?！叭弦弧彪m然能有效避免曾經(jīng)多部門聯(lián)合監(jiān)管時各部門互相推諉責(zé)任,職責(zé)不明確,或是重復(fù)執(zhí)法等嚴(yán)重影響執(zhí)法效率的弊端,但在部門整合的過渡期,應(yīng)加大執(zhí)法人員的培訓(xùn)學(xué)習(xí)。對多部門合并后的執(zhí)法人員進行系統(tǒng)性、針對性的業(yè)務(wù)培訓(xùn),使工作人員的執(zhí)法能力跟上要求。此外要把食品安全監(jiān)管納入各監(jiān)管部門的綜合目標(biāo)考核范圍。賦予隊伍更多的強制權(quán)力,以消除在執(zhí)法過程中的進門難、取證難、調(diào)查難等現(xiàn)實困境。同時也要強調(diào)隊伍職責(zé)、打擊懶政。從被動執(zhí)法轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃咏槿胧綀?zhí)法。還可定期召開會議,利用報刊、網(wǎng)絡(luò)等對食品安全問題進行學(xué)習(xí),對監(jiān)管工作進行檢查和部署,提高執(zhí)法人員的安全責(zé)任意識。4.3加強打擊力度,提高商家違法成本在食品安全問題嚴(yán)峻的現(xiàn)狀下,在違法成本與違法利潤相差甚遠的情況下,總是有不良廠家為了追求利潤而鋌而走險,造成食品安全問題屢禁不絕。可以在食品安全的賠償制度中引進國外的懲罰性賠償制度。懲罰性賠償是指有法庭所作出的賠償數(shù)額超出實際的損害數(shù)額的賠償。食品安全問題一旦發(fā)生,受害者往往不是單一的,而是群體性的,不良廠家違法犯罪的主觀惡意程度大,造成的社會負(fù)面影響嚴(yán)重,損害公民對社會的信任,加強生產(chǎn)主體責(zé)任落實,提高食品生產(chǎn)、流通和銷售環(huán)節(jié)經(jīng)營主體準(zhǔn)入門檻,提升違法成本,懲罰犯罪者,震懾潛在犯罪者。4.4加強宣傳引導(dǎo),促進社會共治隨著各種外賣平臺在互聯(lián)網(wǎng)的興起和迅速發(fā)展,在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管還沒有及時建立完善之時,一些沒有生產(chǎn)許可資質(zhì)的商家通過這個監(jiān)管漏洞,進入到了食品市場。雖然監(jiān)管部門已經(jīng)迅速做出反應(yīng),建立起了電子化監(jiān)管機制,取締了很多不法商家,但難免有漏網(wǎng)之魚,而如今網(wǎng)絡(luò)的使用越來越平民化,相關(guān)部門可通過微博、微信或社區(qū)拉橫幅等多樣化的宣傳模式,鼓勵群眾積極舉報食品安全違法行為。要加大對人民群眾食品安全意識的教育,還可以出臺鼓勵政策,對舉報者給予一定的獎金支持,發(fā)動人民群眾積極參與到食品安全問題監(jiān)督體系中[8]。5結(jié)語加強食品質(zhì)量監(jiān)管執(zhí)法,構(gòu)建完善的監(jiān)督體系是一項浩大的系統(tǒng)工程,需要各執(zhí)法部門和人員的協(xié)作統(tǒng)一,也需要廣大人民群眾的共同參與。監(jiān)管執(zhí)法部門和人民群眾應(yīng)組成堅實的統(tǒng)一戰(zhàn)線,打擊食品安全違法犯罪,維護公平競爭的市場秩序,保障消費者人身健康,不斷凈化食品市場,全體一心,實現(xiàn)社會共治,將市場監(jiān)管綜合執(zhí)法體制改革進行到底。

參考文獻

[1]韓興謙.新修訂的《食品安全法》將倒逼監(jiān)管升級[J].首都食品與醫(yī)藥,2016,(5):16-17.HanXQ.ThenewlyrevisedFoodsafetylawwillbeforcedtoescalatesupervision[J].CapitalFoodMed,2016,(5):16-17.[2]王瓊,任澤娟,黎志敏,等.成都市鄉(xiāng)鎮(zhèn)中小學(xué)周邊包裝零食食品安全現(xiàn)狀[J].中國學(xué)校衛(wèi)生,2016,37(2):259-261.WangQ,RenZJ,LiZM,etal.SafetyofpackagedsnackssurroundingprimaryandsecondaryschoolsintheruralareasofChengdu[J].ChinJSchoolHealth,2016,37(2):259-261.[3]吳洪濤,高潤國,馬安寧,等.中國食品安全領(lǐng)域問題及問題系統(tǒng)研究[J].中國公共衛(wèi)生,2016,32(10):1346-1351.WuHT,GaoRG,MaAN,etal.ProblemsandproblemsystemforfoodsafetyinChina:Aliteratureanalysis[J].ChinJPublicHealth,2016,32(10):1346-1351.[4]吳洪濤,高潤國,馬安寧,等.基于文獻分析的我國食品安全領(lǐng)域問題嚴(yán)重性研究[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2017,(5):39-42.WuHT,GaoRG,MaAN,etal.Problems'seriousnessforfoodsafetyinchinabasedonliteratureanalysis[J].ModPrevMed,2017,(5):39-42.[5]GB17400-2015食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)方便面[S].GB17400-2015Nationalfoodsafetystandard-Instantnoodles[S].[6]DBS61/0011-2016食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)涼皮、涼面[S].DBS61/0011-2016Localfoodsafetystandards-Coolskinandcoolnoodles[S].[7]Q/SXQZ0001S-42食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)秦宗米、面皮[S].Q/SXQZ0001S-42Localfoodsafetystandards-Qinzongriceanddough[S].[8]DBS45/034-2016食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)柳州螺螄粉[S].DBS45/034-2016Localfoodsafetystandards-Liuzhousnailnoodle[S].[9]晁云霞.食品安全監(jiān)管問題的靜態(tài)博弈分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2016,(1):112-114.ChaoYX.Staticgameanalysisoffoodsafetysupervisionissues[J].ModManagSci,2016,(1):112-114.[10]肖寶強,郭錄平,劉永強.適用《食品安全法》還是《產(chǎn)品質(zhì)量法》—違反企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的定性爭議[J].中國食品藥品監(jiān)管,2016,(12):56-57.XiaoBQ,GuoLP,LiuYQ.ApplicationofFoodsafetylaworProductqualitylaw—Qualitativedisputesviolatingenterprisestandards[J].ChinaFoodDrugAdminist,2016,(12):56-57.[11]佚名.流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理辦法[J].中華人民共和國國務(wù)院公報,2016,(19):40-44.Anonymous.Measuresforthesupervisionandadministrationofcommodityqualityinthecirculationsector[J].ZhonghuaRenminGongheguoGuowuyuanGongbao,2016,(19):40-44.[12]解偉.對《國務(wù)院關(guān)于加強食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》的解讀[J].中國食品衛(wèi)生雜志,2008,20(4):327-329.XieW.InterpretationoftheStateCouncil'sspecialregulationsonstrengtheningthesafetysupervisionandmanagementoffoodandotherproducts[J].ChinJFoodHyg,2008,20(4):327-329.[13]李明德.關(guān)于《反不正當(dāng)競爭法》修訂的幾個問題[J].知識產(chǎn)權(quán),2017,(6):13-21.LiMD.SeveralissuesconcerningtherevisionoftheAnti-unfaircompetitionlaw[J].IntellectPropert,2017,(6):13-21.[14]李良寓,蔡永民.中國食品安全問題忽略了什么—美國法的借鑒:制衡機制和雇員作用[J].探索與爭鳴,2016,(2):78-82.LiLY,CaiYM.WhatisneglectedinChina'sfoodsafetyissues:Lessonsfromamericanlaw:Checkandbalancemechanismsandemployeeroles[J].ExploratFreeViews,2016,(2):78-82.[15]王悅芳,蘇鐵熊.我國食品機械發(fā)展與食品安全問題關(guān)聯(lián)性探討[J].食品研究與開發(fā),2017,(1):224-227.WangYF,SuTX.ThediscussionofrelatednessbetweendevelopmentoffoodmachineryandfoodsafetyproblemsinChina[J].FoodResDev,2017,(1):224-227.[16]馮博.從“鼓勵性懲罰”到“懲罰性賠償”—食品藥品安全問題的法律經(jīng)濟學(xué)分析[J].法學(xué)雜志,2016,(12):88-98.FengB.From"encouragingpunishment"to"punitivedamages":AnalysisonChina'sfoodsanddrugssafetyinperspectiveoflawandeconomics[J].LawSciMagaz,2016,(12):88-98.[17]李雪石,王蒲生,張猛.中國食品安全問題的國外社會科學(xué)研究評述[J].甘肅行政學(xué)院學(xué)報,2017,(2):80-91.LiXS,WangPS,ZhangM.AreviewofforeignsocialsciencestudiesonfoodsafetyinChina[J].JGansuAdministInstitut,2017,(2):80-91.[18]劉曉東,周林生.農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場食品安全問題探討[J].商業(yè)經(jīng)濟研究,2016,(19):161-162.LiuXD,ZhouLS.ThediscussionofrelatednessbetweendevelopmentoffoodmachineryandfoodsafetyproblemsinChina[J].JCommercEconom,2016,(19):161-162.[19]陶健,王龍霞,陳欣欣,等.致病菌限量食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行中存在的問題及建議分析[J].食品科技,2016,(11):287-290.TaoJ,WangLX,ChenXX,etal.Problemsandsuggestionsintheimplementationofnationalstandardsforfoodsafetyofpathogenicbacteria[J].FoodSciTechnol,2016,(11):287-290.(責(zé)任編輯:武英華)

作者簡介：王媛媛,碩士研究生,主要研究方向為憲法學(xué)與行政法學(xué)。E-mail:[email protected]