引論：我們?yōu)槟砹?3篇解決碳排放的方法范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
1引言
大氣顆粒物，即大氣氣溶膠體系中分散的各種粒子。根據(jù)空氣動(dòng)力學(xué)等效直徑大小，可將其分為總懸浮顆粒物（total suspended particles，TSP）、可吸入顆粒物和超細(xì)顆粒物。TSP指的是粒徑
燃煤排放PM2.5不同于來(lái)源于自然的塵土等顆粒物，通常富集各種重金屬元素（如As、Se、Pb和Cr等）和PAHs、VOCs等有機(jī)污染物，煤中所含有的微量元素可在燃燒產(chǎn)物上進(jìn)一步遷移或富集于這些細(xì)粒子上，這些多為致癌物質(zhì)和基因毒性誘變物質(zhì)，危害極大。
2 PM2.5的危害
2.1 PM2.5對(duì)人類健康的影響
目前，已知的細(xì)微顆粒物對(duì)人體健康的影響，主要包括：增加重癥病和慢性病患者的死亡率；使呼吸系統(tǒng)、心臟系統(tǒng)疾病惡化；改變肺功能及其結(jié)構(gòu)；.改變免疫功能；患癌率增加。大氣顆粒物對(duì)人體的危害程度主要取決于其成分、濃度和粒徑。顆粒物的成分是主要的致病因子，決定是否有害和引起何種疾?。活w粒物的濃度和暴露時(shí)間決定了吸入劑量，顆粒物的濃度越高、暴露時(shí)間越長(zhǎng)，則危害越大。
PM2.5能長(zhǎng)期懸浮于空氣中，不易被阻擋，被吸入人體后會(huì)直接進(jìn)入支氣管，干擾肺部的氣體交換，進(jìn)入血液循環(huán)，損傷肺部組織，引發(fā)包括哮喘、支氣管炎和心血管病等方面的疾病。
2.2 PM2.5對(duì)大氣能見(jiàn)度的影響
大氣能見(jiàn)度主要是由大氣顆粒物對(duì)光的散射和吸收決定的?？諝夥肿訉?duì)光的散射作用很小，其最大的視距(極限能見(jiàn)度)為100~300km(具體數(shù)值與光的波長(zhǎng)有關(guān))。在實(shí)際的大氣中由于顆粒物的存在，能見(jiàn)度一般遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這一數(shù)值。在影響大氣能見(jiàn)度的粒子中，PM2.5占有極其重要的主導(dǎo)地位。大氣灰霾現(xiàn)象主要是PM2.5的消光作用造成的。
大氣能見(jiàn)度的降低主要是由于物體和環(huán)境之間失去了對(duì)比度，以及大氣細(xì)顆粒和氣體污染物對(duì)光的吸收和散射減弱了光信號(hào)。PM2.5對(duì)光的吸收效應(yīng)幾乎全部是由碳黑(也稱元素碳)和含有碳黑的顆粒物造成的。盡管全世界每年排放的碳黑僅占人為顆粒物排放量的1.1%~2.5%和全部顆粒物排放量的0.2%~1.0%。但其引起的消光效應(yīng)卻要高得多，在某些地方甚至可以使能見(jiàn)度降低一半以上。
3燃煤電廠煙氣中PM2.5的解決方法
3.1 聲波團(tuán)聚技術(shù)
聲波團(tuán)聚主要是利用高強(qiáng)度聲場(chǎng)對(duì)不同大小顆粒夾帶程度的不同，使大小不同的顆粒物發(fā)生相對(duì)運(yùn)動(dòng)進(jìn)而提高它們的碰撞團(tuán)聚速率，實(shí)現(xiàn)顆粒物團(tuán)長(zhǎng)大。通常，按所用聲源頻率及有無(wú)外加種子顆粒可分為3類：
1）低頻聲波團(tuán)聚：主要以電聲喇叭、汽笛等為聲源，頻率大多≤6kHz；2）高頻聲波團(tuán)聚：主要以壓電陶瓷換能器為聲源，頻率≥10kHz；3）雙模態(tài)聲波團(tuán)聚：團(tuán)聚室內(nèi)加入一定濃度、適當(dāng)大?。s幾十微米）的種子顆粒，利用種子顆粒幾乎不發(fā)生聲波夾帶與細(xì)顆粒的充分夾帶，進(jìn)而提高碰撞團(tuán)聚效率。
3.2 電凝并技術(shù)
電凝并是通過(guò)提高細(xì)顆粒物的荷電能力，促進(jìn)細(xì)顆粒以電泳方式到達(dá)飛灰顆粒表面的數(shù)量，從而增強(qiáng)顆粒間的凝并效應(yīng)。電凝并的效果取決于粒子的濃度、粒徑、電荷的分布以及外電場(chǎng)的強(qiáng)弱，不同粒子的不同運(yùn)動(dòng)速率和方向?qū)е铝思?xì)顆粒物間的碰撞和凝并。
電凝并是一種可使細(xì)顆粒長(zhǎng)大的重要預(yù)處理手段，在聲、磁、電、熱、化學(xué)等多種外場(chǎng)促進(jìn)技術(shù)中，電凝并被認(rèn)為是最為可行的方式，將其和現(xiàn)有電除塵器結(jié)合可望顯著提高對(duì)細(xì)顆粒物的脫除效果，具有重要的工業(yè)應(yīng)用前景。
3.3化學(xué)團(tuán)聚技術(shù)
化學(xué)團(tuán)聚是一種通過(guò)添加團(tuán)聚劑（吸附劑、黏結(jié)劑）促進(jìn)細(xì)顆粒物脫除的預(yù)處理方法。根據(jù)化學(xué)團(tuán)聚劑加入位置的不同，又可分為燃燒中化學(xué)團(tuán)聚和燃后區(qū)化學(xué)團(tuán)聚。該技術(shù)是通過(guò)向煙氣中噴入少量團(tuán)聚促進(jìn)劑，利用絮凝作用增加細(xì)顆粒之間的液橋力和固橋力，促使細(xì)顆粒物團(tuán)聚長(zhǎng)大，進(jìn)而提高后續(xù)現(xiàn)有常規(guī)除塵設(shè)備的脫除效率，具有改造簡(jiǎn)單、投資運(yùn)行費(fèi)用較低等特點(diǎn)。該技術(shù)與在電除塵器入口煙道噴NH3、SO3等物質(zhì)的煙氣調(diào)質(zhì)措施有些相似，但后者主要用以降低粉塵比電阻，無(wú)法促使細(xì)顆粒物團(tuán)聚長(zhǎng)大。
3.4水汽相變技術(shù)
在利用外場(chǎng)作用促進(jìn)PM2.5的脫除中，基于過(guò)飽和水汽在微粒表面凝結(jié)特性的水汽相變技術(shù)是一種重要手段。其促進(jìn)細(xì)顆粒長(zhǎng)大的機(jī)理是：在過(guò)飽和水汽環(huán)境中，水汽以細(xì)顆粒為凝結(jié)核發(fā)生相變，并同時(shí)產(chǎn)生熱泳和擴(kuò)散泳作用，促使細(xì)顆粒遷移運(yùn)動(dòng)，相互碰撞接觸，使顆粒質(zhì)量增加、粒度增大；特別適合于煙氣中水汽含量較高的過(guò)程。
3.5高效除塵技術(shù)
利用高效除塵技術(shù)脫除PM2.5，主要包括電袋復(fù)合除塵器、濕式靜電除塵器及新型電除塵器等。
3.5.1電袋復(fù)合除塵器
電袋復(fù)合除塵器是一種新型除塵設(shè)備，其綜合了靜電除塵和袋除塵兩種成熟的除塵技術(shù)特點(diǎn)。通常，常規(guī)電除塵器的第一電場(chǎng)除塵量大，能除去煙氣中80%-90%的粉塵，剩下的10%-20%的粉塵則由剩余電場(chǎng)去除。電袋除塵器充分利用了電除塵器的這一特性，只采用第一電場(chǎng)，余下的細(xì)微粉塵由袋除塵脫除，使袋除塵單元的除塵負(fù)荷顯著降低，這樣一方面可以選擇更高的過(guò)濾速度，并使除塵壓降大大減小，同時(shí)，還發(fā)揮了袋除塵器對(duì)超細(xì)粉塵除塵效率高的特點(diǎn)，從而大大提高了對(duì)PM2.5的捕集效率。
3.5.2濕式靜電除塵器(WESP)
WESP對(duì)粉塵的捕集原理與干式ESP基本相同，都是采用電暈放電的方法，使氣體發(fā)生電離，產(chǎn)生正離子和自由電子，在放電極和集塵極間形成穩(wěn)定的電暈，使該區(qū)域的粉塵顆粒荷電，最終被集塵極捕集。但在捕集粉塵的清灰方式上，WESP采用沖刷液沖洗集塵極，使粉塵呈泥漿狀清除，也可通過(guò)冷卻集塵極板促使煙氣中水汽在集塵極表面凝結(jié)形成一層液膜，進(jìn)而清除捕集的粉塵顆粒。干法 ESP則主要采用機(jī)械振打的方式清除集塵極上的積灰。因此，顆粒的重新攜帶和由于振打帶來(lái)的損失對(duì)于干式ESP來(lái)說(shuō)是需要考慮的，而WESP需關(guān)注的主要問(wèn)題是使集塵極表面的水膜均勻穩(wěn)定，不產(chǎn)生斷流和干區(qū)，以及集塵極的防腐等。與干式ESP相比，WESP特別適合于以下場(chǎng)合：1)煙氣含濕量高，煙溫接近露點(diǎn)溫度；2)煙氣中含有豁性顆粒和霧滴(如硫酸霧)；3)需要有效捕集亞微米細(xì)顆粒。因此，目前WESP常與濕法煙氣脫硫系統(tǒng)結(jié)合，設(shè)置于脫硫塔塔頂或塔出口，用于捕集脫硫凈化濕煙氣中的細(xì)粉塵、酸霧及汞等。使用WESP最大的優(yōu)點(diǎn)是不但可以脫除燃煤飛灰，還可有效脫除濕法煙氣脫硫過(guò)程中形成的細(xì)顆粒及酸霧。
3.5.3 新型電除塵器
電除塵器是目前治理工業(yè)粉塵污染的主要設(shè)備，90%～95%的燃煤電廠采用的都是電除塵器。針對(duì)影響電除塵效率的主要因素，對(duì)傳統(tǒng)電除塵器加以升級(jí)改造，提高其對(duì)PM2.5的脫除效果，是降低PM2.5排放的重要技術(shù)途徑。通常，影響電除塵器捕集PM2.5性能的因素主要有：1）振打清灰引起的二次揚(yáng)塵；2）微細(xì)粉塵荷電不充分；3）電極結(jié)構(gòu)和形狀、電除塵器內(nèi)氣體流動(dòng)方式等。
4結(jié)語(yǔ)
大氣顆粒物特別是超細(xì)顆粒物PM2.5對(duì)人體健康及環(huán)境會(huì)產(chǎn)生很大危害， 燃煤電廠是超細(xì)顆粒物的重要排放源。目前，多數(shù)燃煤電廠均采用了較為先進(jìn)的除塵設(shè)備和濕法煙氣脫硫設(shè)施，這些措施幾乎能全部除去煙塵顆粒物中的粗粒子，但對(duì)細(xì)粒子的脫除能力則很弱。對(duì)燃煤電廠超細(xì)顆粒物的排放控制應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，在現(xiàn)有除塵器及濕法脫硫設(shè)施的基礎(chǔ)上，采用更加先進(jìn)的混合除塵技術(shù)。鑒于超細(xì)顆粒物難以有效去除，在傳統(tǒng)除塵器前設(shè)置團(tuán)聚預(yù)處理環(huán)節(jié)使之成為較大顆粒后加以清除將成為除塵技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)，超細(xì)顆粒物團(tuán)聚的研究與應(yīng)用將具有特別重要的意義。
參考文獻(xiàn)
篇2
前言
排水工程施工質(zhì)量的好壞，直接決定排水設(shè)施的壽命及后期養(yǎng)護(hù)的費(fèi)用。排水管道驗(yàn)收做為城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的環(huán)節(jié)之一，工程質(zhì)量必須引起我們建設(shè)者的高度重視。
一、市政工程排水管道驗(yàn)收中常見(jiàn)病害問(wèn)題
1閉水試驗(yàn)后，封堵頭未打開或未完全打開
閉水試驗(yàn)后，封堵頭未打開或未完全打開是在排水管道移交驗(yàn)收中危害性最大的病害問(wèn)題。往往造成管線無(wú)法正常使用，或在管道使用一段時(shí)間后發(fā)生嚴(yán)重堵塞現(xiàn)象。由于封堵頭多在管道內(nèi)，不容易發(fā)現(xiàn)、處理。閉水試驗(yàn)就是在重力管道施工完成后，取一段管路，兩端封死，然后往里面注入一定量的水，要求水位到達(dá)一定高度，然后開始算時(shí)間。在一定的時(shí)間之后，察看水位下降多少。如果下降超過(guò)規(guī)定數(shù)值，則閉水試驗(yàn)不成功，管道施工存在較大漏水點(diǎn)。市政排水管線閉水試驗(yàn)完成后應(yīng)立即將封堵頭打開，并將其徹底清除。
現(xiàn)階段，市政排水管線閉水試驗(yàn)封堵頭多采用砌磚墻封堵，施工單位為保證閉水試驗(yàn)的通過(guò)，往往使用高標(biāo)號(hào)水泥砂漿，并勾縫、抹面。這種封堵頭在井下溫度、濕度相對(duì)恒定的條件下養(yǎng)護(hù)一段時(shí)間后，強(qiáng)度極高，在狹小的管內(nèi)空間中拆除難度非常大。因此，在驗(yàn)收時(shí)，閉水試驗(yàn)封堵頭是否拆除徹底是檢查的重點(diǎn)，條件容許的情況下下井檢查為宜。
2井內(nèi)支管接口處理不當(dāng)
在排水管道移交驗(yàn)收中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)井內(nèi)支管接口處理不當(dāng)?shù)牟『?wèn)題。這類病害問(wèn)題主要表現(xiàn)為一下幾種情況：
（1）支管接口過(guò)高
支管接口過(guò)高，支管水流嚴(yán)重影響管線養(yǎng)護(hù)單位下井維護(hù)作業(yè)。
（2）支管接口過(guò)長(zhǎng)
支管接口過(guò)長(zhǎng)的危害性表現(xiàn)有三種情況。
a支管接口過(guò)長(zhǎng)會(huì)在管口處阻水障礙，容易造成管線堵塞故障。
b支管接口過(guò)長(zhǎng)侵占井空間嚴(yán)重影響管線維護(hù)人員下井作業(yè)。
c支管接口過(guò)長(zhǎng)會(huì)影響管線養(yǎng)護(hù)單位正常的維護(hù)作業(yè)，影響井內(nèi)淤積物清掏。
（3）支管接口未抹面或冷拔絲外露
支管接口未抹面或冷拔絲外露容易纏繞污水中的垃圾雜物，造成管線堵塞事故。所以，井內(nèi)支管接口處理情況是排水管道移交驗(yàn)收中檢查的主要任務(wù)之一。
（4）管道內(nèi)接口不齊或接口處冷拔絲外露
管道內(nèi)接口不齊或接口處冷拔絲外露的情況是管線維護(hù)單位最害怕遇見(jiàn)的病害問(wèn)題。這種問(wèn)題通常出現(xiàn)傳統(tǒng)的鋼筋混凝土排水管中，造成這種問(wèn)題的原因通常是管線施工過(guò)程中管道接口處理不當(dāng)，產(chǎn)生磋臺(tái)、接口不平整或非整管連接時(shí)未將冷拔絲剪斷（或完全剪斷），導(dǎo)致冷拔絲外露。管道內(nèi)接口不齊或接口處冷拔絲外露會(huì)影響污水正常流動(dòng)，容易纏繞污水中的垃圾雜物，造成管線堵塞事故。
由于，《排水管道維護(hù)安全操作規(guī)程》規(guī)定，“管徑小于800mm的管道，嚴(yán)禁進(jìn)入管內(nèi)作業(yè)”。因此管道內(nèi)接口不齊或接口處冷拔絲外露造成的堵塞故障往往無(wú)法從根本上解決，該段管線將定期或不定期的出現(xiàn)堵塞現(xiàn)象，遺留故障隱患。這種病害問(wèn)題必須使用管道內(nèi)窺技術(shù)或由驗(yàn)收人員下井仔細(xì)觀察，否則很不容易發(fā)現(xiàn)。
（5）爬梯及二層井圈、井蓋缺失
爬梯及二層井圈、井蓋缺失雖然不影響排水管線的正常使用，但存在安全隱患。造成這一問(wèn)題的原因多為施工人員遺忘。
（6）井內(nèi)垃圾、雜物
這是在排水設(shè)施移交驗(yàn)收時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)的病害問(wèn)題，產(chǎn)生井內(nèi)垃圾、雜物病害的原因很多。既有施工過(guò)程中掉落的、也有工程完工后無(wú)人管理造成，情況嚴(yán)重時(shí)甚至將整個(gè)檢查井井室填埋。
3管道內(nèi)存在異物
管道內(nèi)存在異物是在排水管道移交驗(yàn)收中最難發(fā)現(xiàn)且最容易忽略的病害問(wèn)題。管道內(nèi)異物大多是管線工程施工過(guò)程中由施工人員人為造成的，主要有建筑垃圾（水泥塊、磚塊、砌塊、土方）及生產(chǎn)工具（十字鎬、鐵锨、橡膠桶）等。此類病害問(wèn)題具有長(zhǎng)期性和隱蔽性往往在管線使用一段時(shí)間后，才能完全暴露出危害性。其危害性前期主要表現(xiàn)為過(guò)水面積減小，在用水高峰期發(fā)生擁水現(xiàn)象；隨時(shí)間推移，后期危害性主要表現(xiàn)為垃圾雜物淤積于管道深處造成堵塞引發(fā)排水管線跑水施故。這類堵塞事故往往淤積嚴(yán)重，且故障位置遠(yuǎn)離檢查井管口，故障排除難度很大。因此，在移交驗(yàn)收時(shí)，管道內(nèi)有無(wú)異物是檢查的必然環(huán)節(jié)，宜采用管道內(nèi)窺技術(shù)或下井通光發(fā)觀察。
4 其他問(wèn)題
在市政排水設(shè)施移交驗(yàn)收時(shí)還會(huì)出現(xiàn)，諸如檢查井井室全部或部分未抹面，流槽砌筑不規(guī)范，井室、爬梯未作防腐處理，檢查井井圈高出或低于路面等病害問(wèn)題，這些問(wèn)題雖然不影響排水管線的使用，但會(huì)縮短排水管線的使用壽命。因此，在市政排水設(shè)施移交驗(yàn)收時(shí)這些病害問(wèn)題也不應(yīng)忽視。
二、市政工程排水管道驗(yàn)收的措施
如何解決市政工程排水管道驗(yàn)收中常見(jiàn)病害問(wèn)題，應(yīng)該從以下三個(gè)方面著手：
1在施工過(guò)程中加強(qiáng)管理，提高工程質(zhì)量
排水管道工程屬隱蔽工程，其施工質(zhì)量的過(guò)程控制很重要因此在施工過(guò)程中加強(qiáng)管理，提高排水管線工程質(zhì)量是從根本上解決排水管線病害的最有效途徑。絕大部分排水管線病害是由于在施工過(guò)程中造成的，在排水管線施工的過(guò)程包括：熟悉圖紙、現(xiàn)場(chǎng)情況的調(diào)查、測(cè)量放線、管溝開挖、管基施工、高程復(fù)測(cè)、下管及安裝、檢查井砌筑、閉水試驗(yàn)（一般情況下管徑大于500mm的排水管線必須做閉水試驗(yàn)）、管溝回填以及路面的鋪設(shè)或恢復(fù)。
在排水管線施工過(guò)程中，管基施工、下管安裝、檢查井砌筑、閉水試驗(yàn)是控制的重點(diǎn)。
把好管基施工、下管安裝的質(zhì)量關(guān)可以有效地減小管道內(nèi)接口不齊或接口處冷拔絲外露、管道內(nèi)存在異物的病害問(wèn)題。把好檢查井砌筑質(zhì)量關(guān)以有效地減小井內(nèi)支管（用戶管）接口處理不當(dāng)，檢查井井室全部或部分未抹面，流槽砌筑不規(guī)范，井室、爬梯未作防腐處理，檢查井井圈高出或低于路面等病害問(wèn)題。
把好閉水試驗(yàn)質(zhì)量關(guān)，盡早將封堵頭打開，并將其徹底清除可以杜絕封堵頭未打開或未完全打開的病害問(wèn)題。
2排水工程施工完成后的自檢、自查
排水工程施工完成后的自檢、自查是發(fā)現(xiàn)市政排水管線病的有效途徑。通過(guò)認(rèn)真自檢、自查能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)病害問(wèn)題盡早處理。對(duì)于提高工程質(zhì)量及順利通過(guò)排水管線移交驗(yàn)收有重要意義。
3排水管道驗(yàn)收前的維護(hù)
排水管道工程竣工自檢、自查整改后，在管道驗(yàn)收前，往往最容易造成管道維護(hù)脫節(jié)，特別是諸如：窨井蓋缺損、窨井人為堵塞、單位或個(gè)人破井接管等現(xiàn)象，所以在排水管道工程驗(yàn)收前，施工單位一定要派專人巡查、維護(hù)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)處理。
結(jié)束語(yǔ)
城市排水管道在城市建設(shè)中的作用是眾所周知的，城市的排水系統(tǒng)和人們的生活是息息相關(guān)的， 并且在基礎(chǔ)建設(shè)中起著較大的作用，可以說(shuō)城市的排水設(shè)施是衡量城市現(xiàn)代化水平的標(biāo)志之一。排水工程是一個(gè)隱蔽工程，出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)不但不容易維修，而且維修費(fèi)用高。因此排水系統(tǒng)的質(zhì)量至關(guān)重要。為了推動(dòng)城市排水管道工程質(zhì)量，避免施工問(wèn)題的發(fā)生，工程建設(shè)人員應(yīng)該嚴(yán)格要求自己，把好施工的每一道關(guān)。
參考文獻(xiàn)
[1]申波.市政排水管道工程施工質(zhì)量通病的防治[J].中小企業(yè)管理與科技(下旬刊).2010(05)
篇3
在經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)下，各行各業(yè)快速發(fā)展同時(shí)大量消耗能源及污染環(huán)境，構(gòu)建綠色低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境成為了全世界人們奮斗的目標(biāo)。但是如何促進(jìn)各個(gè)企業(yè)質(zhì)量管理及能源管理，這就需要相關(guān)計(jì)量的法律法規(guī)，即是碳計(jì)量。隨著低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境號(hào)召增強(qiáng)，碳計(jì)量應(yīng)該如何發(fā)展成為了人們關(guān)注重要課題。
1 碳計(jì)量的現(xiàn)狀
最近幾年才新出現(xiàn)了碳計(jì)量新詞，而且使用上也越來(lái)越廣泛。自從2005年開始，許多計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)都成立“能源計(jì)量中心”，采用了現(xiàn)代的計(jì)量手段為節(jié)能減排服務(wù)。但是從其發(fā)展現(xiàn)狀中可以看出來(lái)，如今的碳計(jì)量發(fā)展上依然存在許多問(wèn)題，其發(fā)展上并不是那么樂(lè)觀。
1.1 碳計(jì)量缺乏統(tǒng)一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、方法和平臺(tái)
隨著碳排放工作的不斷深入，將減少碳排放進(jìn)行區(qū)域性分解是控制碳排放的必然選擇，而在各區(qū)域碳排放的標(biāo)準(zhǔn)上，尚缺乏統(tǒng)一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、方法和平臺(tái)。碳計(jì)量是碳排放考核與交易的基礎(chǔ)。但是，由于不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和自然環(huán)境不同，區(qū)域性碳排放標(biāo)準(zhǔn)自然就不相同。在這種情況下，不同的區(qū)域就需要制定不同的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、方法和平臺(tái)，以便進(jìn)行碳計(jì)量。但是由于我國(guó)尚未出臺(tái)區(qū)域性碳排放的標(biāo)準(zhǔn)，并且和碳排放標(biāo)準(zhǔn)相匹配的計(jì)算方法正處于開發(fā)研究階段，因此，建立在區(qū)域性碳排放標(biāo)準(zhǔn)以及正確計(jì)量方法之上的碳排放的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、方法和平臺(tái)也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
1.2 缺乏社會(huì)認(rèn)可的計(jì)量權(quán)威機(jī)構(gòu)
盡管我國(guó)各地區(qū)都建立了和碳計(jì)量相關(guān)的機(jī)構(gòu)，但是由于缺乏明確的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、方法和平臺(tái)，就導(dǎo)致了不同地區(qū)的碳計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)、方法各不相同，甚至還出現(xiàn)了地區(qū)之間互相矛盾的現(xiàn)象。在這種情況下，要想建立能夠?qū)Ω鱾€(gè)地區(qū)進(jìn)行碳計(jì)量的機(jī)構(gòu)，不但需要消耗大量的人力、物力和財(cái)力，而且在計(jì)量過(guò)程中也相當(dāng)繁瑣，在計(jì)量過(guò)程中也常常會(huì)出現(xiàn)各種問(wèn)題。
2 綠色低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境下碳計(jì)量的發(fā)展
事實(shí)上，對(duì)于溫室氣體（GHG）的排放統(tǒng)稱為碳排放，而溫室氣體中排放最多最為重要的氣體為二氧化碳。所以，國(guó)際上通常將碳的排放量計(jì)量稱為碳計(jì)量，即是碳排放權(quán)的核查、交易及排放所涉及到的數(shù)據(jù)計(jì)量問(wèn)題統(tǒng)一歸納到一起。例如在IPCC中，某排放源碳排放量=∑能源排放系數(shù)×能源消費(fèi)量；依據(jù)BP碳排放的計(jì)量計(jì)算：1 L汽油經(jīng)過(guò)充分燃燒之后能夠排放出2.3 KG二氧化碳。而構(gòu)建綠色低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境眼下是各大企業(yè)最基本要求，也是全世界人類共同的目標(biāo)。在該目標(biāo)之下碳計(jì)量的發(fā)展主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：
2.1 努力創(chuàng)建全國(guó)統(tǒng)一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、方法和評(píng)價(jià)體系
為了達(dá)到碳排放的總體目標(biāo)，必須創(chuàng)建全國(guó)統(tǒng)一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、方法和評(píng)價(jià)體系，并在全國(guó)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)、方法和評(píng)價(jià)體系的前提下建立各地區(qū)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、方法和評(píng)價(jià)體系。為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，必須解決以下幾個(gè)方面的問(wèn)題。
2.1.1 創(chuàng)新碳計(jì)量技術(shù)
在進(jìn)行碳計(jì)量過(guò)程中，各個(gè)項(xiàng)目的初始、中期、末期計(jì)量監(jiān)測(cè)，不同的能源所產(chǎn)生的特點(diǎn)或者減排機(jī)理有差異，因此對(duì)對(duì)應(yīng)的安裝或者合適使用計(jì)量裝備都有不同之處，如果還是使用傳統(tǒng)單臺(tái)計(jì)量器極難解決這些問(wèn)題，必然要依據(jù)不同數(shù)據(jù)信息、處理功能配置專門的計(jì)算與處理軟件。因此，只有創(chuàng)新碳計(jì)量技術(shù)，才能有效解決碳排放中的計(jì)量問(wèn)題，才能創(chuàng)新計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、方法和評(píng)價(jià)體系。
2.1.2 實(shí)施數(shù)據(jù)管理
無(wú)論是全國(guó)統(tǒng)一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、方法，還是評(píng)價(jià)體系，要想發(fā)揮碳計(jì)量技術(shù)最大作用，就要轉(zhuǎn)變過(guò)去那種單純管理的計(jì)量器具，引導(dǎo)企業(yè)實(shí)施數(shù)據(jù)管理。只有在企業(yè)實(shí)施數(shù)據(jù)管理的前提下，才能夠使碳排放在全國(guó)統(tǒng)一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、方法下穩(wěn)定運(yùn)行，才能夠?qū)μ寂欧胚M(jìn)行量化管理，才能將企業(yè)的碳排放納入到全國(guó)性的評(píng)價(jià)體系之中，確保評(píng)價(jià)體系真正發(fā)揮作用。
2.1.3 大力加強(qiáng)碳認(rèn)證、碳足跡及碳核查的研究
碳足跡不確定，在創(chuàng)建全國(guó)統(tǒng)一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、方法和評(píng)價(jià)體系就存在著一定的難題，這就需要大力加強(qiáng)碳認(rèn)證、碳足跡及碳核查的研究，依據(jù)IPCC相關(guān)文件提出核查報(bào)告及產(chǎn)品碳足跡，再通過(guò)通用的計(jì)算方法與轉(zhuǎn)換系數(shù)，采用計(jì)量手段對(duì)高耗工藝、高耗企業(yè)及高耗產(chǎn)品進(jìn)行量化，解決存在的問(wèn)題，提升搞數(shù)據(jù)的質(zhì)量，進(jìn)而排除碳足跡中不確定性的問(wèn)題。
2.2 建立全國(guó)性社會(huì)認(rèn)可的公共計(jì)量平臺(tái)
目前，我國(guó)在碳排放上尚沒(méi)有在全國(guó)范圍內(nèi)建立能夠得到社會(huì)認(rèn)可的公共計(jì)量平臺(tái)，這就使得在碳排放上的監(jiān)督上難以得到準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，使得針對(duì)碳排放的監(jiān)督成為一紙空文。這就需要建立全國(guó)性社會(huì)認(rèn)可的公共計(jì)量平臺(tái)，為碳排放企業(yè)進(jìn)行碳排放的指導(dǎo)、標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量器具管理方面的服務(wù)；為碳排放計(jì)量管理部門進(jìn)行決策提供依據(jù)，幫助碳排放管理部門制定能夠真正發(fā)揮作用的政策，引導(dǎo)碳計(jì)量行業(yè)的穩(wěn)定而健康的發(fā)展；為廣大人民群眾提供碳排放計(jì)量方面的知識(shí)，使人民群眾真正明白碳排放中存在的問(wèn)題與改進(jìn)方法；為廣大人們?nèi)罕妼?duì)碳排放進(jìn)行監(jiān)督、反饋和交流提供平臺(tái)。
3 結(jié)束語(yǔ)
總之，構(gòu)建綠色低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境是環(huán)保最終目標(biāo)。碳計(jì)量要緊跟著現(xiàn)代化環(huán)保需求，成為低碳經(jīng)濟(jì)環(huán)境的基礎(chǔ)條件，這樣才具有持續(xù)的發(fā)展勢(shì)頭。
篇4
政府可以采取碳排放指標(biāo)方法，即對(duì)每個(gè)家庭、企業(yè)和單位給予一個(gè)年度碳排放指標(biāo)，家庭或單位對(duì)超出指標(biāo)外的碳排放可以通過(guò)購(gòu)買他人指標(biāo)進(jìn)行補(bǔ)償，否則受到嚴(yán)厲的處罰，迫使開車者約束自己開車出行。
一石多鳥，增進(jìn)效率與公平
實(shí)際上，碳排放指標(biāo)方法是一種有助于減少福利損失、增進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率及社會(huì)公平的“一石多鳥”的公共政策。歸納起來(lái)，有如下優(yōu)點(diǎn)：
在購(gòu)車環(huán)節(jié)上，可以解決公平性與效率問(wèn)題，因?yàn)樵摲N方法沒(méi)有任何強(qiáng)制限制或行政干預(yù)，消除了后者帶來(lái)的扭曲。
減少交通擁擠和堵塞，因?yàn)槿藗優(yōu)榱斯?jié)省指標(biāo)（若碳指標(biāo)價(jià)格高，處罰嚴(yán)厲的話），在非必須或緊急情況下會(huì)少出行，或改乘公共交通出行。
可以消除家庭需要用車而搖號(hào)搖不到的困惑，如城市引進(jìn)人才沒(méi)法買車，從而消除因用車?yán)щy而阻礙人才流入的因素。
可以解決限行日碰到緊急須用車狀況所帶來(lái)不便的問(wèn)題，尤其對(duì)于家庭里有幼兒、老人的出行。
緩解停車位緊張，減輕小區(qū)街道到處停滿車的狀況，同時(shí)抑制停車位高價(jià)。因?yàn)樘贾笜?biāo)固定，與擁有車多少無(wú)關(guān)，沒(méi)有指標(biāo)車輛再多也沒(méi)有辦法行駛。
可以實(shí)現(xiàn)“碳減排”環(huán)保。通過(guò)限定家庭和企業(yè)單位碳排放指標(biāo)，控制碳排放總量，以實(shí)現(xiàn)碳減排目標(biāo)；同時(shí)，對(duì)碳排放狀況信息進(jìn)行準(zhǔn)確核算和掌握，跟蹤這些信息可以動(dòng)態(tài)宏觀調(diào)控。
可以推行碳交易及其市場(chǎng)形成與發(fā)展，形成一個(gè)全新碳交易服務(wù)行業(yè)，勢(shì)必影響國(guó)際碳市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)和定價(jià)權(quán)；此外，伴隨碳交易行業(yè)發(fā)展，必然相應(yīng)地增加該方面的就業(yè)，同時(shí)也增加政府稅收；另外，還可以衍生出碳期貨等金融產(chǎn)品，以及建立碳金融市場(chǎng)。
行車權(quán)是一種公共資源，應(yīng)平等地分配給每個(gè)家庭，沒(méi)有車的家庭只是暫時(shí)放棄它，以現(xiàn)金形式得到補(bǔ)償。因此在一定程度上，碳指標(biāo)可以對(duì)低收入家庭產(chǎn)生補(bǔ)貼效應(yīng)，他們可以獲取額外收入，因?yàn)樗麄兛梢詫⒆约旱奶贾笜?biāo)通過(guò)交易市場(chǎng)賣掉，換回現(xiàn)金收入。
可以促使家庭汽車隨排放環(huán)保技術(shù)升級(jí)而更換，有利于清潔新能源汽車的發(fā)展。當(dāng)自己汽車環(huán)保性能差時(shí)，可能更換排放更少的新型汽車，促進(jìn)了汽車消費(fèi)和汽車產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
四步操作機(jī)制
碳排放指標(biāo)法如付之操作應(yīng)具有哪些條件，這些條件在現(xiàn)實(shí)里是否具備或如何創(chuàng)造？
首先，核準(zhǔn)每戶家庭、單位的碳排放指標(biāo)（需要建立專項(xiàng)科學(xué)研究項(xiàng)目）。通過(guò)交通管理局年檢，統(tǒng)計(jì)出平均每戶家庭、企業(yè)單位的車年出行里程數(shù)，根據(jù)出行里程數(shù)，折算成碳排放量；然后研究核準(zhǔn)每戶家庭、企業(yè)單位的碳指標(biāo)量標(biāo)準(zhǔn)值1。如果考慮到家庭、企業(yè)單位的差異性，碳指標(biāo)需要進(jìn)行更為細(xì)致的研究，如估算標(biāo)準(zhǔn)差，給定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的范圍可以通過(guò)碳交易購(gòu)買，超出該范圍的數(shù)量采取懲罰性方式。對(duì)于企業(yè)，還可結(jié)合企業(yè)規(guī)模（如工業(yè)增加值）調(diào)整。
其次，核算每戶家庭、單位的年實(shí)際碳排放量（需要技術(shù)性估計(jì)）。在汽車年檢時(shí)，記錄下汽車該年度內(nèi)所行駛里程量，以及汽車型號(hào)、汽車使用年限，先由汽車型號(hào)和使用年限可以測(cè)算出每公里排碳量，然后再乘上年里程數(shù)。如有作弊調(diào)改里程表，一旦發(fā)現(xiàn)將嚴(yán)厲處罰，采取吊銷作弊家庭或單位汽車行駛執(zhí)照若干年，甚至更嚴(yán)厲的處罰。
再次，研究確定碳超標(biāo)的處罰機(jī)制，最重要的是確定每噸碳處罰價(jià)格。在給定碳指標(biāo)的同時(shí)，還要給出一個(gè)針對(duì)可能超標(biāo)的可交易補(bǔ)充緩沖范圍值2，比如一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差；在標(biāo)準(zhǔn)差范圍外，則啟動(dòng)重罰機(jī)制，比如為碳指標(biāo)市場(chǎng)價(jià)的若干倍，甚至在這部分再劃幾道線，采取累進(jìn)懲罰系數(shù)等方式。
最后，建立碳交易市場(chǎng)，設(shè)計(jì)碳指標(biāo)交易機(jī)制，同時(shí)推出碳期貨等碳金融產(chǎn)品。我們可以在現(xiàn)有的或新成立碳產(chǎn)權(quán)交易所掛牌交易，設(shè)計(jì)交易機(jī)制（包括定價(jià)、結(jié)算等），銀行可以推出碳指標(biāo)抵押融資等業(yè)務(wù)，以及碳期貨等金融衍生品。
彈性調(diào)節(jié)，效益遠(yuǎn)大于成本
碳排放指標(biāo)法是一種市場(chǎng)化手段，它不像分號(hào)限行、搖號(hào)購(gòu)車那樣生硬地限制開車出行，而是讓開車者靈活地根據(jù)自己日程事務(wù)安排有彈性地進(jìn)行調(diào)節(jié)。碳排放指標(biāo)法沒(méi)有限制開車日，大家原則上每天開自己車出行，不會(huì)出現(xiàn)在分號(hào)限行政策下某天必要用自己車時(shí)，又恰巧碰到自己車號(hào)為限行的情況；如果不是非要用車時(shí)，大家可能會(huì)選擇公共交通出行，另外在可出門或可不出門的情況，就會(huì)選擇不出門，進(jìn)而能盡量地節(jié)省碳指標(biāo)。碳排放指標(biāo)法也沒(méi)有強(qiáng)行限制購(gòu)車自由，因此沒(méi)有車的人或家庭可以根據(jù)需要隨時(shí)購(gòu)買汽車。至于你準(zhǔn)備買多少輛車，則你自己決定，但給定的碳排放指標(biāo)是固定的，與擁有多少輛車無(wú)關(guān)。這樣因?yàn)閾碛卸噍v車對(duì)出行狀況沒(méi)有任何改變，只會(huì)增加購(gòu)買車輛、停車位等成本。
應(yīng)采取先部分大城市試點(diǎn)，然后總結(jié)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行推廣的漸進(jìn)方式。最好選擇在如下城市進(jìn)行試行：北京、上海、廣州、深圳，因?yàn)檫@些大城市汽車保有量大，交通問(wèn)題嚴(yán)重，碳減排任務(wù)重，因此試點(diǎn)效果比較顯著；其次，這些城市具備所需各種專業(yè)人才及其他設(shè)施。
除解決城市交通擁堵等民生問(wèn)題之外，碳指標(biāo)法可以使我們不受國(guó)際清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）中歐美制定規(guī)則的約束，在國(guó)內(nèi)先建立起自己的碳交易市場(chǎng)和定價(jià)機(jī)制，并形成市場(chǎng)規(guī)模。北京等城市在這一方面可以率先在國(guó)內(nèi)建立話語(yǔ)權(quán)，然后將逐漸對(duì)國(guó)際碳交易機(jī)制或市場(chǎng)施加影響。同時(shí)，我們可借此創(chuàng)新真正促進(jìn)現(xiàn)有碳產(chǎn)權(quán)交易所的功能和作用，也可制造一種碳調(diào)控手段，實(shí)現(xiàn)碳減排的目的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，我們可以在世界上率先建立以碳交易為基礎(chǔ)的碳金融體系，引領(lǐng)全球城市交通與環(huán)境治理。
碳指標(biāo)法既帶來(lái)社會(huì)效益，又有巨大經(jīng)濟(jì)效益，以及廣泛深遠(yuǎn)的發(fā)展?jié)摿?，這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它所產(chǎn)生的成本。
篇5
雖然目前沒(méi)有統(tǒng)一的說(shuō)法，但學(xué)者們也從不同角度對(duì)碳排放會(huì)計(jì)進(jìn)行定義。Tristram O.West，Gregg Marland(2002)對(duì)與碳排放會(huì)計(jì)密切聯(lián)系的凈碳通量(net carbon flux)會(huì)計(jì)進(jìn)行說(shuō)明，指出認(rèn)清“凈碳通量是指源頭排放和匯清除(emissions by sources and removals by sinks)”是實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約(UNFCCC)下凈碳通量會(huì)計(jì)的重要一步。Climate Change Information Center(2003)通過(guò)說(shuō)明CDM，對(duì)碳排放會(huì)計(jì)進(jìn)行了定義，認(rèn)為碳排放會(huì)計(jì)是通過(guò)源頭和匯清除的方式，由碳會(huì)計(jì)記錄、總結(jié)和報(bào)告碳排放量的過(guò)程。這些定義只就碳排放本身獨(dú)立而言，還未形成系統(tǒng)的概念。Janek Ratnaunga，Stewart Jones(2008)提出了碳排放會(huì)計(jì)的體系概念：“一般將碳排放會(huì)計(jì)和碳固會(huì)計(jì)合稱為碳會(huì)計(jì)，把碳會(huì)計(jì)作為一個(gè)企業(yè)實(shí)施碳排放管理的體系，即碳會(huì)計(jì)體系”，認(rèn)為碳排放會(huì)計(jì)是構(gòu)成碳會(huì)計(jì)體系的一部分。該研究不僅指明了碳會(huì)計(jì)體系研究對(duì)碳排放會(huì)計(jì)研究的有利之處，而且對(duì)構(gòu)建碳會(huì)計(jì)規(guī)范給出兩種主要思路：一是基于京都議定書框架下，與IPCC原則相協(xié)調(diào)的碳信用的會(huì)計(jì)規(guī)范；二是在溫室氣體協(xié)定書內(nèi)(GHG Protoc01)對(duì)CO2排放分別進(jìn)行計(jì)量和報(bào)告的相關(guān)會(huì)計(jì)問(wèn)題，成為目前研究碳排放會(huì)計(jì)問(wèn)題最具系統(tǒng)、全面的文獻(xiàn)，也可作為我國(guó)學(xué)者初始研究碳排放會(huì)計(jì)問(wèn)題的參考，如周志方、肖序(2009)對(duì)Stewart Jones(2008)的總結(jié)，以及Liu Qiang(2009)對(duì)中國(guó)碳會(huì)計(jì)發(fā)展的基本情況介紹與基于“只有在分清排放源的基礎(chǔ)上，實(shí)施碳排放會(huì)計(jì)才是有用”的論斷?？梢钥闯?，學(xué)者們一致強(qiáng)調(diào)碳排放其排放源頭的重要性，這是碳排放會(huì)計(jì)客體研究的重點(diǎn)。綜合而論，筆者將碳排放會(huì)計(jì)定義為：碳排放會(huì)計(jì)是以碳排放量作為客體對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、報(bào)告，用以傳遞企業(yè)碳排放過(guò)程和減排情況的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)。
另外，由于缺少對(duì)碳排放會(huì)計(jì)的權(quán)威界定，導(dǎo)致目前一些研究將碳排放會(huì)計(jì)與碳會(huì)計(jì)概念混淆。碳排放會(huì)計(jì)與碳會(huì)計(jì)的區(qū)別在于側(cè)重點(diǎn)不同。碳排放會(huì)計(jì)側(cè)重于對(duì)碳排放所引起的會(huì)計(jì)內(nèi)容，包括碳排放的分類、碳排放存貨、碳排放計(jì)量、碳排放報(bào)告等。而碳會(huì)計(jì)其范圍更廣，除了碳排放會(huì)計(jì)的內(nèi)容外，還包括碳固，以及一些涉及到會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的碳問(wèn)題，如碳信用等。
(二)碳排教會(huì)計(jì)目的及實(shí)施步驟無(wú)論是企業(yè)還是國(guó)家實(shí)施碳排放會(huì)計(jì)，都需要有一個(gè)目標(biāo)作為指引，激勵(lì)全員為減排管理而努力。CCIC(2003)對(duì)企業(yè)實(shí)行碳排放會(huì)計(jì)提出三個(gè)方面的目的：一是建立有效戰(zhàn)略管理GHG排放提供信息的需要；二是為企業(yè)參與到GHG交易市場(chǎng)做好相應(yīng)準(zhǔn)備的需要；三是企業(yè)服從政府在碳減排方面的相應(yīng)管理。此外職業(yè)界的呼聲也很高，ACCA(2009)政策執(zhí)行總監(jiān)羅杰·亞當(dāng)斯基于對(duì)未來(lái)碳排放會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則的期望，指出建立碳排放會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以讓投資者、股東、員工和其他相關(guān)各方更容易地進(jìn)行碳排放和溫室氣體測(cè)量，以了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)?？梢?jiàn)，企業(yè)碳排放會(huì)計(jì)的目的不僅是企業(yè)自身可持續(xù)發(fā)展的需要，更是要履行作為社會(huì)公民的責(zé)任：在政府政策的指導(dǎo)下實(shí)行碳排放會(huì)計(jì)，承擔(dān)對(duì)氣候變化、溫室氣體減排進(jìn)行有效管理的責(zé)任，有利于利益相關(guān)者對(duì)減排信息的需求。
現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從企業(yè)排放目標(biāo)設(shè)定、邊界劃分、排放量計(jì)算、排放記錄和報(bào)告的真實(shí)與公允性這四個(gè)方面予以闡述。其中最權(quán)威、最系統(tǒng)的實(shí)施步驟指南是2004年WBCSD&WRI聯(lián)合的《溫室氣體協(xié)定書——企業(yè)會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則(修訂版)》。這份指南就GHG存貨的核算和報(bào)告進(jìn)行詳細(xì)闡述，概括為五步：識(shí)別邊界；識(shí)別所覆蓋的排放源；選擇一個(gè)碳排放計(jì)算的方法；收集活動(dòng)數(shù)據(jù)并選擇排放系數(shù)；應(yīng)用計(jì)算工具估計(jì)排放量。對(duì)此指南規(guī)范劃分了GHG排放的范圍：直接GHG排放；電力間接GHG排放；其他間接GHG排放的劃分。在計(jì)算企業(yè)GHG排放方面，指南將GHG排放予以量化，即GHG=A×EF，其中A指活動(dòng)數(shù)據(jù)(activity data)，EF指排放系數(shù)(emission factor)。該公式簡(jiǎn)化了碳排放定量的研究困難，但也帶來(lái)了另外的問(wèn)題，即公式的構(gòu)成因子如何確定、確定的標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)的來(lái)源等。這些都可能存在主觀估計(jì)的偏差，而指南中并沒(méi)有給出說(shuō)明。但不可否認(rèn)的是，指南的頒布為目前企業(yè)GHG排放會(huì)計(jì)(主要是碳排放會(huì)計(jì))提供了實(shí)務(wù)依據(jù)，如澳大利亞Carbon reduction institute、Gary Otte(2008)、Jolin Warren(2008)等的論述，其中Jolin Warren通過(guò)對(duì)蘇格蘭碳會(huì)計(jì)指南的收集、總結(jié)，不僅提出借鑒GHG協(xié)議的企業(yè)碳排放會(huì)計(jì)實(shí)施步驟而且強(qiáng)調(diào)全員為企業(yè)碳排放會(huì)計(jì)實(shí)施服務(wù)的必要性，指出只有整個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念、企業(yè)文化、經(jīng)營(yíng)目標(biāo)向低碳經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變，碳排放會(huì)計(jì)才能真正落實(shí)到企業(yè)中。
二、碳排放會(huì)計(jì)的不確定性問(wèn)題
(一)不確定性的界定 國(guó)內(nèi)外學(xué)者很早就對(duì)會(huì)計(jì)的不確定性，進(jìn)行研究。奈特(1927)、科斯(1937)和哈耶克(1945)一致認(rèn)為不確定性對(duì)企業(yè)存在和發(fā)展的重大影響性。美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)家亨德里克森(1965)提出會(huì)計(jì)不確定性的兩個(gè)主要來(lái)源：一是與會(huì)計(jì)信息在未來(lái)持續(xù)存在的實(shí)體有關(guān)的不確定性；二是由會(huì)計(jì)在計(jì)量未來(lái)不確定事項(xiàng)時(shí)產(chǎn)生的估計(jì)不確定性。我國(guó)學(xué)者林長(zhǎng)泉(1997)、李學(xué)峰(1998)、林斌(2000)、陳紅，周映群(2004)、田建芳，丁君風(fēng)(2005)等，對(duì)不確定性定義、分類，不同學(xué)科下不確定性表現(xiàn)，以及會(huì)計(jì)信息穩(wěn)健性、會(huì)計(jì)假設(shè)與不確定性的關(guān)系進(jìn)行深入探討，承認(rèn)會(huì)計(jì)的不確定性是一種客觀存在，同時(shí)將不確定性歸納為概率事件和非概率事件。他們的研究立足于傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，對(duì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)內(nèi)外部的不確定性進(jìn)行分析。但隨著環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越受到重視，新興會(huì)計(jì)分支——環(huán)境會(huì)計(jì)逐漸發(fā)展，其會(huì)計(jì)客體上的不確定性日益突出，碳排放會(huì)計(jì)作為環(huán)境會(huì)計(jì)中的一個(gè)新領(lǐng)域，將這一不確定性表現(xiàn)為當(dāng)前碳排放對(duì)未來(lái)影響的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告。因此，碳排放會(huì)計(jì)的不確定性，可以說(shuō)具有雙重性：一是會(huì)計(jì)學(xué)科自身的不確定性，即會(huì)計(jì)程序是建立在一系列假設(shè)基礎(chǔ)上，由會(huì)計(jì)估計(jì)、判斷帶來(lái)的不確定性；二是來(lái)自于會(huì)計(jì)對(duì)象(客體)，即不確定性經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)(碳排放本身)導(dǎo)致的不確定性。
(二)碳排放會(huì)計(jì)不確定性的研究現(xiàn)狀 以低排放、低消耗、低污染為核心特征的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是碳排放會(huì)計(jì)核算和報(bào)告的基礎(chǔ)。但由于碳排放檢測(cè)技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)的研究滯后，目前，碳排放會(huì)計(jì)還無(wú)法全面實(shí)施，WRl2009年的報(bào)告指出：如今世界500強(qiáng)企業(yè)中有60％采納了溫室氣體協(xié)議下企業(yè)會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則所要求進(jìn)行的GHG存貨(主要是碳排放)核算、管理和報(bào)告。然而碳排放會(huì)計(jì)的不確定性主要還是因碳排放自身的不確定性所致。且目前的研究也以機(jī)構(gòu)、組織為主。
加拿大環(huán)境咨詢公司(2001)以林木業(yè)碳排放的管理為例，將碳排放會(huì)計(jì)中的不確定性分為系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。并量化不確定性所導(dǎo)致的企業(yè)碳排量差量，包括對(duì)基年的碳排放量和項(xiàng)目碳排放量比較分析，研究不確定性影響下，這兩個(gè)因素是如何影響企業(yè)利潤(rùn)。同時(shí)對(duì)木制品企業(yè)可能存在的9種參數(shù)依據(jù)不確定性類型劃分，依次進(jìn)行不確定性敏感測(cè)試，判別不同參數(shù)的不確定性敏感程度，為管理不確定性提供參考。Richard Clarkson and Kathryn Deyes(DEFRA，2002)從估計(jì)碳排放社會(huì)成本的角度來(lái)分析不確定性，認(rèn)為不確定性是由于應(yīng)用成本效益分析法和邊際成本法所致；并將不確定性分為兩大類：科學(xué)上的不確定性和與經(jīng)濟(jì)價(jià)值相關(guān)的不確定性。另外，WBCSD&WRI(2004)在其聯(lián)合的《溫室氣體協(xié)定書——企業(yè)會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則》中提供了企業(yè)GHG排放(主要是碳排放)數(shù)據(jù)的計(jì)量、估計(jì)中不確定性解決的工具，將GHG排放存貨的不確定性分為兩類：科學(xué)上的不確定性和估計(jì)的不確定性，其中估計(jì)的不確定性包括模型的不確定性和參數(shù)的不確定性，通過(guò)原則導(dǎo)向提供了各類不確定性相對(duì)應(yīng)的解決方法。轉(zhuǎn)貼于
與此同時(shí)，政府也進(jìn)行了相關(guān)研究，如俄羅斯政府聯(lián)合國(guó)際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所IIASA(2004)通過(guò)使用完全碳會(huì)計(jì)(FCA)計(jì)算1988～1992年俄羅斯陸地的碳通量，指出基于自上而下和自下而上相結(jié)合的會(huì)計(jì)方法比純粹的自上而下會(huì)計(jì)方法更能縮小碳排放存貨估計(jì)的不確定性。政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)第四次評(píng)估報(bào)告第三工作組的報(bào)告一技術(shù)摘要(2007)在闡述決策、風(fēng)險(xiǎn)和不確定性三者關(guān)系時(shí)，以一致性程度和證據(jù)量(獨(dú)立來(lái)源的數(shù)量和質(zhì)量)兩個(gè)維度對(duì)不確定性進(jìn)行定性定義。雖然目前碳排放會(huì)計(jì)的不確定性研究還處在定性分析的階段，但是仍有進(jìn)步，如發(fā)現(xiàn)明確排放源頭以及不確定性根源是不確定性解決的依據(jù)，故Jan Bebbington and Carlos Larrinaga-Gonza'Lez(2008)對(duì)氣候變化的內(nèi)在產(chǎn)生原因進(jìn)行分析時(shí)，指出溫室氣體排放的不確定性是溫室氣體本身的獨(dú)一無(wú)二性所導(dǎo)致的，組織很難將其處理但可以通過(guò)“風(fēng)險(xiǎn)窗口”致力于不同利益相關(guān)者。同時(shí)指出研究者要解決溫室氣體排放的不確定性可以通過(guò)碳會(huì)計(jì)與會(huì)計(jì)責(zé)任共同研究的方法以及與碳賬戶設(shè)立相協(xié)調(diào)的規(guī)范研究來(lái)進(jìn)行。Gregg Marland等(2009)在結(jié)合碳排放自身的不確定性與人為估計(jì)的主觀偏差引起的不確定性基礎(chǔ)上，認(rèn)為不確定性在于對(duì)碳排放的估計(jì)，其中不確定性來(lái)源有兩方面：排放形式的動(dòng)態(tài)性以及全球排放影響的巨大、擴(kuò)張性導(dǎo)致的不確定性；理解、估計(jì)全球碳排放、碳循環(huán)所需排放數(shù)據(jù)的數(shù)量不確定。此外，Gray(2002)、IPCC Good Practice Guidelines、Stem(2006)、周志方，肖序(2009)等也就碳排放不確定性產(chǎn)生的源頭進(jìn)行說(shuō)明與分類，以便于披露碳排放不確定的信息，包括有益于不確定性的表內(nèi)、表外披露，有助于不確定性在報(bào)告中的要素披露以及披露方式。綜合而言，這些研究都還處在定性分析階段，且更多地側(cè)重于不確定性基礎(chǔ)概念的辨析，而沒(méi)有涉及如何解決碳排放的量化。這是目前碳排放會(huì)計(jì)研究的難點(diǎn)。
三、碳排放會(huì)計(jì)報(bào)告與鑒證問(wèn)題及評(píng)析
(一)碳排放會(huì)計(jì)報(bào)告與鑒證問(wèn)題 目前關(guān)于碳排放披露的研究，主要集中在碳排放披露的信息質(zhì)量要求、報(bào)告準(zhǔn)則和審計(jì)、鑒證準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)化問(wèn)題等方面的建議。
篇6
（二）會(huì)計(jì)的基本職能：產(chǎn)權(quán)界定與產(chǎn)權(quán)保護(hù) 產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)學(xué)派認(rèn)為，會(huì)計(jì)的本質(zhì)是認(rèn)定和解除受托責(zé)任。受托責(zé)任主要包括資源受托責(zé)任和社會(huì)受托責(zé)任。環(huán)境容量作為一種特殊的資源，既是企業(yè)資源，又是社會(huì)資源。會(huì)計(jì)作為認(rèn)定和解除碳排放權(quán)交易中的受托責(zé)任的手段，不僅要得到政府和權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)可及廣大碳排放權(quán)托付人的支持，還要為企業(yè)普遍接受，從而為會(huì)計(jì)主體認(rèn)定和解除資源受托責(zé)任和社會(huì)受托責(zé)任。碳排放權(quán)的產(chǎn)權(quán)界定主要包括碳產(chǎn)權(quán)主、客體的界定和產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的界定，界定方式包括定量和定性方式。在產(chǎn)權(quán)理論的指導(dǎo)下研究會(huì)計(jì)問(wèn)題，利用會(huì)計(jì)特有的方法對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)和情況進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量與報(bào)告，反映和監(jiān)督（控制）企業(yè)產(chǎn)權(quán)價(jià)值運(yùn)動(dòng)，發(fā)揮會(huì)計(jì)界定和保護(hù)產(chǎn)權(quán)的作用，切實(shí)維護(hù)和保障利益相關(guān)者的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)利益。碳排放權(quán)在交易中發(fā)生了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，必然伴隨著相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)價(jià)值流轉(zhuǎn)。以產(chǎn)權(quán)保護(hù)為導(dǎo)向研究碳排放權(quán)交易會(huì)計(jì)，由只關(guān)注技術(shù)改進(jìn)的“技術(shù)至上主義”過(guò)渡到關(guān)注會(huì)計(jì)的經(jīng)濟(jì)后果，這是現(xiàn)代會(huì)計(jì)發(fā)展的需要。因此，以產(chǎn)權(quán)保護(hù)為導(dǎo)向研究碳排放權(quán)交易的會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量問(wèn)題是可行的。
篇7
二氧化碳排放帶來(lái)的氣候變化給世界經(jīng)濟(jì)造成巨大損失，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)成為國(guó)際社會(huì)日益關(guān)注的問(wèn)題。而會(huì)計(jì)的基本職能是對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行核算和監(jiān)督，在構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)體系的過(guò)程中也應(yīng)該發(fā)揮其反映和監(jiān)督的作用，但是我國(guó)當(dāng)前的會(huì)計(jì)核算體系中沒(méi)有納入碳排放的核算，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中排放的二氧化碳沒(méi)有反映在企業(yè)的成本中，導(dǎo)致企業(yè)缺乏減排的動(dòng)力。國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者已經(jīng)開始關(guān)注低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)會(huì)計(jì)體系的影響，但目前仍然缺乏統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，且多數(shù)研究只是停留在宏觀政策層面，并沒(méi)有提出具體明確的實(shí)施方案。本文嘗試將企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的碳排放納入到成本核算體系，旨在把碳排放造成的外部效應(yīng)內(nèi)部化。
二、碳排放成本內(nèi)部化理論
（一）環(huán)境成本與碳排放成本
研究碳排放成本首先要理解環(huán)境成本。環(huán)境成本即商品開采、使用、生產(chǎn)、運(yùn)輸以及回收過(guò)程中為解決和補(bǔ)償環(huán)境污染和生態(tài)破壞所需的費(fèi)用之和。環(huán)境成本按成本的負(fù)擔(dān)者與成本的產(chǎn)生者之間的關(guān)系，可以分為外部成本和內(nèi)部成本。外部成本指的是成本的產(chǎn)生與某一主體對(duì)環(huán)境的影響有關(guān)，但卻造成成本主體或獲得利益以外的主體承擔(dān)的成本。外部成本減少了經(jīng)濟(jì)的總體效益，但在傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)領(lǐng)域是不反映的。內(nèi)部成本是在造成成本的主體里進(jìn)行會(huì)計(jì)反映的成本。根據(jù)環(huán)境成本的定義，本文研究的碳排放成本是指企業(yè)在采購(gòu)、生產(chǎn)、存儲(chǔ)、銷售等經(jīng)營(yíng)過(guò)程中為解決和補(bǔ)償碳排放造成的環(huán)境污染和生態(tài)破壞所需的費(fèi)用之和。從這個(gè)意義上說(shuō)，碳排放成本是環(huán)境成本的一個(gè)重要組成部分。由于碳排放對(duì)環(huán)境造成污染所產(chǎn)生的影響是面向社會(huì)的，是由成本主體或獲得利益以外的主體承擔(dān)的，因此碳排放成本屬于外部成本。
（二）碳排放成本內(nèi)部化的必要性和可行性
所謂的碳排放成本內(nèi)部化是指對(duì)碳排放成本進(jìn)行估價(jià)并將它們內(nèi)化到生產(chǎn)和消費(fèi)商品與服務(wù)的成本中，從而體現(xiàn)環(huán)境資源的稀缺性，消除其外部性。在構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)體系中，碳排放成本內(nèi)部化具有必要性和可行性。
1.必要性
企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，必然發(fā)生許多碳消耗行為，這些行為往往會(huì)對(duì)環(huán)境造成一定的負(fù)面影響。在目前的會(huì)計(jì)體系中，沒(méi)有對(duì)這種行為進(jìn)行恰當(dāng)?shù)姆从?。也就是說(shuō)市場(chǎng)主體行為對(duì)環(huán)境資源的不利影響往往由該行為主體以外的第三方承擔(dān)，而未將這些影響計(jì)入市場(chǎng)交易成本與價(jià)格之中，污染者獲得了私人利益，治理環(huán)境所需的費(fèi)用卻由全社會(huì)共同承擔(dān)，造成了收入與支出的不對(duì)等，這就是碳排放的外部效應(yīng)。造成這種現(xiàn)象的根本原因在于碳排放成本外部化造成了產(chǎn)品價(jià)格的扭曲和市場(chǎng)的失靈。由于企業(yè)把環(huán)境治理成本轉(zhuǎn)嫁給了社會(huì)，不需要獨(dú)自承擔(dān)碳排放后果，因此缺乏減少碳排放的動(dòng)因。而消費(fèi)者消費(fèi)低碳產(chǎn)品和高碳產(chǎn)品在價(jià)格上沒(méi)有區(qū)別，因此缺乏購(gòu)買低碳產(chǎn)品的動(dòng)因。要倡導(dǎo)全社會(huì)減少碳排放，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，構(gòu)建低碳綠色社會(huì)，就必須解決碳排放成本的“外部效應(yīng)”。成本內(nèi)部化作為公認(rèn)的糾正市場(chǎng)失靈的較好手段，已經(jīng)被政策制定者和環(huán)境學(xué)家廣泛接受。
2.可行性
會(huì)計(jì)核算的基本假設(shè)之一是貨幣計(jì)量。要把碳排放成本納入到會(huì)計(jì)核算體系，首先要解決的問(wèn)題就是把環(huán)境當(dāng)成一項(xiàng)資產(chǎn)合理定價(jià)。目前人們對(duì)“環(huán)境是一種資源”的認(rèn)識(shí)已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，既然是資源，就應(yīng)當(dāng)具有價(jià)格。直接對(duì)環(huán)境進(jìn)行定價(jià)存在一定困難，由于碳排放對(duì)環(huán)境造成危害，其實(shí)是對(duì)環(huán)境資源的一種消耗，所以在低碳經(jīng)濟(jì)下可以對(duì)單位碳排放量進(jìn)行定價(jià)。定價(jià)時(shí)以治理一定單位的二氧化碳排放所造成的環(huán)境危害所需的成本為主要依據(jù)。事實(shí)上，自2005年以來(lái)，隨著《京都議定書》的實(shí)施，國(guó)際碳交易市場(chǎng)得到了迅速發(fā)展，各國(guó)碳排放交易市場(chǎng)的建立使得以碳減排為商品的國(guó)際碳排放交易市場(chǎng)機(jī)制逐漸形成，減排額成為投資界的熱門商品。所謂碳交易是指為促進(jìn)全球溫室氣體減排、減少全球二氧化碳排放所采用的市場(chǎng)機(jī)制。碳交易的本質(zhì)是希望嘗試建立一種市場(chǎng)機(jī)制，有效地調(diào)節(jié)溫室氣體在全球的排放總量。我國(guó)碳排放的定價(jià)可以在借鑒國(guó)際碳交易的定價(jià)基礎(chǔ)上再結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況加以調(diào)整。
三、碳排放成本內(nèi)部化理論下的成本核算方法
為了單獨(dú)核算企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的碳排放，企業(yè)應(yīng)在“生產(chǎn)成本”下設(shè)置“碳含量”和“碳消耗”等科目，另外還需新開設(shè)“應(yīng)付碳消耗費(fèi)”賬戶?！皯?yīng)付碳消耗費(fèi)”屬于負(fù)債類科目，企業(yè)通過(guò)“應(yīng)付碳消耗費(fèi)”科目，總括反映企業(yè)因碳消耗而產(chǎn)生的負(fù)債情況。該科目的貸方登記應(yīng)交納的各種碳消耗費(fèi)用，借方登記已交納的各種碳消耗費(fèi)用，期末貸方余額反映尚未交納的碳消耗費(fèi)用，期末如為借方余額反映多交或尚未抵扣的碳消耗費(fèi)用。
考慮到“應(yīng)付碳消耗費(fèi)”的支出不能重復(fù)，因此只需在產(chǎn)業(yè)鏈的上游企業(yè)如煤炭企業(yè)使用該科目，這樣就能實(shí)現(xiàn)把碳消耗計(jì)入產(chǎn)品成本的目的。下面以煤炭企業(yè)為上游企業(yè)舉一例說(shuō)明：
一方面煤炭企業(yè)應(yīng)在“生產(chǎn)成本”下設(shè)“碳含量”明細(xì)科目，對(duì)其產(chǎn)品的含碳量進(jìn)行測(cè)定，并按照一定方法將這種碳含量以生產(chǎn)成本的形式在會(huì)計(jì)賬面上予以記錄。換句話說(shuō)，企業(yè)除了把傳統(tǒng)的直接材料、直接人工和制造費(fèi)用記入生產(chǎn)成本外，還需把碳含量計(jì)入生產(chǎn)成本，借記“生產(chǎn)成本――基本生產(chǎn)成本”科目所屬的產(chǎn)品成本明細(xì)賬“碳含量”，貸記“應(yīng)付碳消耗費(fèi)”。另一方面，在生產(chǎn)過(guò)程中，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)碳素燃料消耗量、碳排放量的反映，對(duì)直接用于產(chǎn)品生產(chǎn)的碳消耗，應(yīng)借記“生產(chǎn)成本――基本生產(chǎn)成本”科目所屬的產(chǎn)品成本明細(xì)賬“碳消耗”，貸記“應(yīng)付碳消耗費(fèi)”；直接用于輔助生產(chǎn)的碳消耗應(yīng)借記“生產(chǎn)成本――輔助生產(chǎn)成本”科目所屬的產(chǎn)品成本明細(xì)賬“碳消耗”，貸記“應(yīng)付碳消耗費(fèi)”。對(duì)于不能直接歸屬于某產(chǎn)品但是為組織和管理生產(chǎn)而發(fā)生的碳消耗，應(yīng)借記“制造費(fèi)用”，貸記“應(yīng)付碳消耗費(fèi)”。對(duì)于企業(yè)在日常管理或銷售過(guò)程中發(fā)生的碳消耗，應(yīng)視具體情況計(jì)入期間費(fèi)用，貸記“應(yīng)付碳消耗費(fèi)”。
經(jīng)過(guò)以上核算程序，煤炭企業(yè)的會(huì)計(jì)賬面已經(jīng)反映了碳排放成本。下游企業(yè)從煤炭企業(yè)購(gòu)買產(chǎn)品作為燃料和動(dòng)力或進(jìn)一步加工為新的產(chǎn)品，這一過(guò)程如圖1所示：
由圖1可見(jiàn)，根據(jù)碳的消耗過(guò)程，碳排放成本的流轉(zhuǎn)分為兩條主線：一是碳排放成本包含在煤炭企業(yè)的產(chǎn)品1的成本中，產(chǎn)品1作為一般制造企業(yè)的燃料或者原材料構(gòu)成了產(chǎn)品2，經(jīng)過(guò)一系列的環(huán)節(jié)，形成了最終產(chǎn)品，在這一過(guò)程碳排放成本始終在各企業(yè)之間流轉(zhuǎn)，直至最終由消費(fèi)者消費(fèi)，消費(fèi)者承擔(dān)了碳排放成本。第二條主線是制造企業(yè)將產(chǎn)品1用于日常管理，其成本不能歸屬于某一產(chǎn)品，因此作為企業(yè)的期間費(fèi)用處理，企業(yè)承擔(dān)了這一部分碳排放成本。
總之，“應(yīng)付碳消耗費(fèi)”最終進(jìn)入了產(chǎn)品成本或者企業(yè)的期間費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)了外部成本的內(nèi)部化，也符合“排污者付費(fèi)的原則”。對(duì)于進(jìn)入產(chǎn)品成本的那一部分碳消耗，最終是由該產(chǎn)品的消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的，這就有利于刺激消費(fèi)者購(gòu)買低碳產(chǎn)品；而對(duì)于進(jìn)入期間費(fèi)用的那一部分碳消耗則是由企業(yè)自身承擔(dān)的，有利于刺激企業(yè)減少碳消耗。從另一個(gè)角度看，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)碳消耗進(jìn)入產(chǎn)品成本，使得產(chǎn)品成本提高，這種成本的提高必然會(huì)使該產(chǎn)品喪失一部分市場(chǎng)，從而給企業(yè)帶來(lái)在產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中降低碳消耗的激勵(lì)。企業(yè)為了降低成本應(yīng)盡量購(gòu)買低碳材料和低碳能源。
由于碳排放對(duì)環(huán)境造成危害，其受害人的范圍不易辨別，因此，“應(yīng)付碳消耗費(fèi)”最終由上游企業(yè)支付給環(huán)境保護(hù)機(jī)構(gòu)，由環(huán)境保護(hù)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一利用以治理碳排放過(guò)量造成的環(huán)境破壞。此時(shí)企業(yè)借記“應(yīng)付碳消耗費(fèi)”，貸記“銀行存款”或其他相關(guān)科目。
四、結(jié)束語(yǔ)
本文從構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)的視角，考慮碳排放的外部效應(yīng)對(duì)環(huán)境的危害，從理論上分析了碳排放成本內(nèi)部化的必要性和可行性，建議企業(yè)設(shè)置“應(yīng)付碳消耗費(fèi)”一級(jí)科目，在“生產(chǎn)成本”下設(shè)“碳排放”、“碳消耗”等明細(xì)科目，并對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)下碳排放成本核算問(wèn)題作了初步的探討，以期解決目前企業(yè)成本沒(méi)有反映碳消耗的問(wèn)題，對(duì)企業(yè)和個(gè)人節(jié)能減排有一定的促進(jìn)作用，也希望能夠推動(dòng)相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的盡快出臺(tái)。
【參考文獻(xiàn)】
［1］ 侯曉紅，林愛(ài)梅.成本會(huì)計(jì)學(xué)［M］.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2004：312-319.
［2］ 王巖，李武.低碳經(jīng)濟(jì)研究綜述［J］.內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010，42（3）：27-32.
篇8
當(dāng)代，在科學(xué)技術(shù)飛速進(jìn)步和社會(huì)生產(chǎn)力高速發(fā)展的同時(shí)，人口激增、資源短缺、全球氣候變化和環(huán)境污染等問(wèn)題威脅著人類的生存和發(fā)展。在建設(shè)城市的過(guò)程中，我們必須重視生態(tài)環(huán)境，并將其置于與經(jīng)濟(jì)同等重要的地位[1]。我國(guó)建筑能耗占全社會(huì)總能耗的比重較大。低碳建筑作為實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的任務(wù)之一，是我國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。
2低碳建筑評(píng)估體系
低碳建筑是指高能效、低能耗、低污染、低排放的建筑體系，從建筑材料、設(shè)備到施工建造再到建筑物使用的整個(gè)生命周期內(nèi)，采用生態(tài)建筑、節(jié)能技術(shù)、生態(tài)材料等，通過(guò)合理的開發(fā)強(qiáng)度，減少化石能源的使用，提高能效，降低二氧化碳排放量，實(shí)現(xiàn)建筑低碳化[2]。低碳建筑的主要特征為舒適宜居、采光通風(fēng)、節(jié)能減排。
2.1低碳建筑評(píng)估方法
低碳建筑目前尚無(wú)準(zhǔn)確定義，但從低碳經(jīng)濟(jì)是低能耗、輕污染的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式來(lái)看，低碳建筑是在建材生產(chǎn)、進(jìn)行施工、使用建筑的過(guò)程中，提高能效、降低能耗、減少二氧化碳排放的建筑。低碳建筑就是綠色建筑的概念延伸。其評(píng)估方法是建立在對(duì)建筑全生命周期分析基礎(chǔ)上的，概括起來(lái)主要有兩種：清單列表法和生命周期分析方法，這兩種方法都包括準(zhǔn)則、評(píng)分指南以及等級(jí)標(biāo)簽三部分。從理論上說(shuō)清單列表法是為業(yè)主、客戶、設(shè)計(jì)人員、開發(fā)商、規(guī)劃人員以及項(xiàng)目經(jīng)理的使用而設(shè)計(jì)的。生命周期分析方法則適合那些能提供深入解釋或針對(duì)建筑某個(gè)部分計(jì)算的專業(yè)人員。因此大部分發(fā)達(dá)國(guó)家都基于清單列表法形成了相應(yīng)的低碳建筑評(píng)估認(rèn)證體系。
2.2低碳建筑評(píng)估存在的問(wèn)題
低碳建筑是指為人類提供一個(gè)健康、舒適的工作、居住、活動(dòng)的空間，同時(shí)實(shí)現(xiàn)最高效率地利用能源、最低限度地影響環(huán)境的建筑物。低碳建筑遵循可持續(xù)發(fā)展原則，體現(xiàn)綠色平衡理念，通過(guò)科學(xué)的整體設(shè)計(jì)做到人文與建筑、環(huán)境及科技的和諧統(tǒng)一。它是實(shí)現(xiàn)“以人為本”、“人―建筑―自然”三者和諧統(tǒng)一的重要途徑。因此對(duì)低碳建筑發(fā)展和評(píng)估的研究顯得極為迫切。目前存在的問(wèn)題主要有：
1)尚未形成一套簡(jiǎn)單、宜操作、國(guó)際通用同時(shí)評(píng)估結(jié)果之間沒(méi)有可比性，不能更加有力地促進(jìn)國(guó)際低碳建筑事業(yè)的共同發(fā)展。
2)現(xiàn)有評(píng)估體系在指標(biāo)權(quán)重的設(shè)立方面，尚未找到一套公認(rèn)科學(xué)合理的辦法，因而對(duì)各指標(biāo)項(xiàng)目的整體相關(guān)性反映不足或存在偏差。
3)在各單項(xiàng)指標(biāo)的 “評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)” 及 “評(píng)估方法” 方面所做的基礎(chǔ)研究工作不足。
以上問(wèn)題期待通過(guò)更多的研究工作去解決 ，但不可否認(rèn)的是 , 低碳建筑評(píng)估是一項(xiàng)關(guān)系到低碳建筑健康發(fā)展的重要工作。
3低碳建筑評(píng)估的實(shí)現(xiàn)
低碳建筑評(píng)估實(shí)質(zhì)上是通過(guò)對(duì)人的碳排放，人通過(guò)使用建筑、消耗能源而排放二氧化碳而進(jìn)行的。建筑只是人耗能的平臺(tái)。對(duì)建筑碳排放的評(píng)價(jià)，要用強(qiáng)度指標(biāo)，即建筑使用者人均碳排放指標(biāo)。建筑的碳排放源有兩個(gè)，即土地利用和能源利用。
在土地利用中,新開發(fā)的土地使大量原來(lái)作為碳匯的植被被破壞，原先能夠作為碳中和的農(nóng)田被占后不能復(fù)原；舊城改造的土地，大量拆除的舊建筑和由此產(chǎn)生的建筑垃圾也會(huì)產(chǎn)生碳排放。我國(guó)建設(shè)用地的碳排放強(qiáng)度達(dá)到204.6t CO2 當(dāng)量 / hm2。但目前我國(guó)城市人均用地面積達(dá)到133m2/人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家人均2282.4 m2/人和發(fā)展中國(guó)家人均 83. 3 m2/人的水平 [3]。
在能源利用中，能源低碳化，即能源結(jié)構(gòu)的低碳，需要在城市和社區(qū)層面解決。根據(jù)研究[4]，消耗每t標(biāo)準(zhǔn)煤的碳排放系數(shù)K (當(dāng)量CO2 )為：
K =α×3.765 +β×1.432 +γ×0.912 +δ×0.01
式中α，β，γ，δ分別為煤炭、石油、天然氣和無(wú)碳可再生能源占總能源消費(fèi)的比例，α+β+γ+δ =1。要降低 K值，可以采取以下措施:
1 ) 降低煤炭、石油在能源消費(fèi)中的比例；
2 ) 改善能源轉(zhuǎn)換技術(shù)，降低碳排放；
3）適當(dāng)增加天然氣比例；
4）大大增加無(wú)碳可再生能源風(fēng)、光、核、水規(guī)模化應(yīng)用比例。
通過(guò)建筑利用中的人均碳排放指標(biāo)和建筑設(shè)備用能過(guò)程碳減排效率來(lái)評(píng)價(jià)低碳建筑，充分考慮了土地利用、能源利用和建筑使用者等影響建筑碳排放的主要因素。其中，人均碳排放指標(biāo)越小越好，碳減排效率越大越好。
4結(jié)束語(yǔ)
總之，國(guó)際低碳建筑評(píng)估體系的建立與評(píng)估方法的發(fā)展正處于一個(gè)快速發(fā)展和不斷更新完善的時(shí)期，目前已經(jīng)取得了有益的經(jīng)驗(yàn)，但也存在許多問(wèn)題，期待通過(guò)更多的研究工作去解決。不可否認(rèn)的是，低碳建筑評(píng)估是一項(xiàng)關(guān)系到低碳建筑健康發(fā)展的重要工作 ,世界許多國(guó)家和地區(qū)都開始和繼續(xù)在這一領(lǐng)域積極研究、探索和實(shí)踐著，相信各國(guó)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌驅(qū)ξ覈?guó)的相關(guān)工作起到很好的借鑒作用。
參考文獻(xiàn)
[1]. 劉衛(wèi)東，陸大道，張 雷，等. 我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展框架與科學(xué)基礎(chǔ)[M]. 北京：商務(wù)印書館，2010. Liu Weidong，Lu Dadao，Zhang Lei, et al.Framework and Scientific Basis for the Development of Low-Carbon Economy[M]. Beijing：Commercial Press，2010.
篇9
【Key words】Carbon emissions； Option pricing； Summary
1 碳排放期權(quán)定價(jià)理論研究意義
在中國(guó)改革開放的30年中，伴隨高速增長(zhǎng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，碳排放的極速增長(zhǎng)已經(jīng)成為必須面對(duì)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)；同樣，美國(guó)和日本的數(shù)據(jù)也表明了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開能源的利用，必然造成碳排放量的增加?！毒┒甲h定書》的簽署實(shí)施啟動(dòng)了國(guó)際上的碳減排行動(dòng)。隨著2012年以后《京都議定書》協(xié)議第二階段的實(shí)施，中國(guó)很可能要承擔(dān)一定的減排額度。如果企業(yè)屆時(shí)無(wú)法完成相應(yīng)的減排指標(biāo)，就會(huì)出資購(gòu)買碳排放權(quán)利，由此將產(chǎn)生碳排放交易體系。
同樣，近30年來(lái)期權(quán)理論得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，給人們帶來(lái)了全新的期權(quán)思維方法，事實(shí)上在許多交易和投資項(xiàng)目中都具有期權(quán)的性質(zhì)，這使得期權(quán)理論方法得到迅速發(fā)展，并成為金融或?qū)嵨锝灰咨踔粮唢L(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域中的一種投資決策方法。
本理論研究根據(jù)金融期權(quán)定價(jià)理論和實(shí)物期權(quán)理論領(lǐng)域的研究成果，將金融和實(shí)物期權(quán)理論應(yīng)用于碳排放定價(jià)的思路，將著眼點(diǎn)放在實(shí)物期權(quán)理論對(duì)碳排放期權(quán)定價(jià)這一實(shí)際問(wèn)題上。因而本理論研究意義在于以下三個(gè)方面：
1.1 理論研究的理論意義
實(shí)物期權(quán)理論的應(yīng)用使碳排放投資決策得到了理論的可行和拓展，一方面完善了投資決策原有的分析方法，另一方面也拓展了實(shí)物期權(quán)理論的研究范圍。同時(shí)期權(quán)理論與碳排放的結(jié)合也使得對(duì)于期權(quán)理論的研究更為深入。
1.2 理論研究的實(shí)用價(jià)值
將碳排放投資決策中無(wú)法用傳統(tǒng)方法解決的問(wèn)題運(yùn)用實(shí)物期權(quán)定價(jià)的方法解決了，減少了投資決策中面臨這些實(shí)際問(wèn)題時(shí)可能產(chǎn)生的盲目性。同時(shí)解決了實(shí)際問(wèn)題，主要是指企業(yè)乃至國(guó)家進(jìn)行碳排放投資決策時(shí)如何更好地確定投資決策中碳排放期權(quán)所具有的價(jià)值，以及由此體現(xiàn)的最優(yōu)期權(quán)價(jià)格。
1.3 理論研究更為重要的意義
通過(guò)本理論的研究可以強(qiáng)化實(shí)物期權(quán)理論的發(fā)展；更為重要的是，如今企業(yè)的碳排放以幾何速度增長(zhǎng)，其發(fā)展速度之快是我們始料不及，對(duì)它的研究顯的更為重要。因此，我們希望通過(guò)本期權(quán)理論的研究為現(xiàn)代企業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供參考意見(jiàn)和決策。
2 實(shí)物期權(quán)和碳排放期權(quán)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
2.1 國(guó)外研究成果
國(guó)外專家學(xué)者對(duì)實(shí)物期權(quán)理論和碳排放的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：
2.1.1 實(shí)物期權(quán)理論發(fā)展
最初研究期權(quán)定價(jià)理論是路易斯?巴舍利，法國(guó)數(shù)學(xué)家路易斯?巴舍利耶（1900）提出的巴舍利耶模型，而伊藤清發(fā)展了巴氏理論，其后就是卡索夫模型，期權(quán)理論的重大發(fā)展始于20世紀(jì)60年代的斯普林科的買方期權(quán)價(jià)格模型、博內(nèi)斯的最終期權(quán)定價(jià)模型、薩繆爾森的歐式買方期權(quán)定價(jià)模型，而Black和Scholes（1973）的經(jīng)典論文的發(fā)表標(biāo)志了期權(quán)定價(jià)理論的最終形成，而Merton、Cox、Ross以及Rubinstein等專家的研究進(jìn)一步發(fā)展和完善了期權(quán)定價(jià)理論。
2.1.2 實(shí)物期權(quán)實(shí)證發(fā)展
最早將期權(quán)定價(jià)理論引入項(xiàng)目投資領(lǐng)域的是教授Steward Myers，他（1977）首次提出將投資機(jī)會(huì)看成增長(zhǎng)期權(quán)的思想，他認(rèn)為基于投資機(jī)會(huì)的管理柔性存在價(jià)值，而這種價(jià)值可以用金融期權(quán)定價(jià)模型來(lái)度量，由于標(biāo)的資產(chǎn)為非金融資產(chǎn)，Myers教授稱之為實(shí)物期權(quán)。Myers（1984）教授在“Finace Theory and Financal Strategy”中又講述了項(xiàng)目戰(zhàn)略的期權(quán)意義。Dixit和Pindyck（1995）指出“在確定投資機(jī)會(huì)的價(jià)值和最優(yōu)投資策略時(shí)，投資者不應(yīng)簡(jiǎn)單地使用主觀的概率方法或效用函數(shù)，理性的投資者應(yīng)尋求一種建立在市場(chǎng)基礎(chǔ)上的使項(xiàng)目?jī)r(jià)值最大化的方法。Joseph認(rèn)為，與金融期權(quán)相比實(shí)物期權(quán)價(jià)值的確定似乎沒(méi)有固定的模式，因?yàn)榇蟛糠滞顿Y項(xiàng)目的特殊性使得尋找標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)物期權(quán)的可能性不大。為此，Timothy（1998）提出行之有效的方法就是構(gòu)造合適的期權(quán)形式，從而使實(shí)物期權(quán)的價(jià)值可以更加方便地利用金融期權(quán)定價(jià)模型確定。而Amaram和Kulatilaka（1999）又提出了一個(gè)實(shí)物期權(quán)應(yīng)用框架，使得該理論在實(shí)際中的應(yīng)用進(jìn)一步成熟。
利用實(shí)物期權(quán)研究投資時(shí)機(jī)選擇問(wèn)題始于McDnald和Siegel（1986）研究不可恢復(fù)投資計(jì)劃的最佳投資時(shí)機(jī)，討論延遲期權(quán)的評(píng)估，并推導(dǎo)出最佳投資時(shí)機(jī)的決定方法。同時(shí)McDnald和Siegel利用仿真的例子指出延遲期權(quán)的重要性，結(jié)論指出投資計(jì)劃的最佳延遲時(shí)機(jī)大約是在當(dāng)計(jì)劃價(jià)值為投資成本的兩倍時(shí)。Smit和Ankum（1993）則利用二項(xiàng)模式與博弈論來(lái)探討在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、壟斷市場(chǎng)及寡頭壟斷市場(chǎng)中，延遲期權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)者存在的情況對(duì)于投資決策時(shí)機(jī)的影響。
2.1.3 碳排放期權(quán)理論初步發(fā)展
Arrow，Krutil（1974）和Fisher（1975）首先注意到環(huán)境危害的不可逆性創(chuàng)造的期權(quán)價(jià)值，而且Hanemann（1987），Lund（1991）等人對(duì)其進(jìn)行了深入的研究。Hendricks（1992）利用全球預(yù)警的連續(xù)時(shí)間模型來(lái)研究不可逆地減少碳排放的政策時(shí)機(jī)，研究了將全球平均氣溫與大氣中GHG濃度聯(lián)系起來(lái)的一個(gè)參數(shù)的不確定性。
2.2 國(guó)內(nèi)研究成果
2.2.1 實(shí)物期權(quán)理論發(fā)展
從20世紀(jì)90年代開始，國(guó)內(nèi)學(xué)者也開始了對(duì)實(shí)物期權(quán)理論和應(yīng)用的研究。范龍振和張子剛（1996）是國(guó)內(nèi)較早進(jìn)行投資機(jī)會(huì)價(jià)值期權(quán)方法研究的文章。范龍振（1998）比較實(shí)物期權(quán)與金融期權(quán)的異同，研究企業(yè)經(jīng)營(yíng)柔性中的時(shí)間選擇型實(shí)物期權(quán)。范龍振和唐國(guó)興（2000）在項(xiàng)目?jī)r(jià)值和初始投入服從幾何布朗運(yùn)動(dòng)、推遲投資時(shí)間有限的假設(shè)下，把項(xiàng)目投資機(jī)會(huì)看作美式看漲期權(quán)，并利用蒙特卡羅模擬法求解。黎國(guó)華、黎凱（2003）運(yùn)用實(shí)物期權(quán)原理分析了不確定性對(duì)項(xiàng)目投資評(píng)價(jià)和決策的影響，通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)中性概率方法將這些影響予以定量化，并進(jìn)一步對(duì)實(shí)際投資行為做出了解釋。梁鑠、唐小我、馬永開（2004）從思維方式的角度肯定了實(shí)物期權(quán)理論對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)投資行為的現(xiàn)實(shí)意義。他們認(rèn)為戰(zhàn)略管理的一個(gè)主要任務(wù)就是創(chuàng)造和保持靈活性，為未來(lái)不利的變化做準(zhǔn)備，為抓住機(jī)會(huì)做準(zhǔn)備。通過(guò)將實(shí)物期權(quán)思想納入企業(yè)戰(zhàn)略管理，使在不確定環(huán)境下的戰(zhàn)略管理有合適的思維工具。丁正中、曾慧（2005）在二項(xiàng)式模型的基礎(chǔ)上探討了三項(xiàng)式模型，為期權(quán)定價(jià)方法的改進(jìn)提出了新的思路。他們的研究表明，相比于二項(xiàng)式模型，三項(xiàng)式模型的計(jì)算結(jié)果更加準(zhǔn)確。
2.2.2 實(shí)物期權(quán)實(shí)證發(fā)展
香港中文大學(xué)的譚躍、何佳（2001）借助方程，分析了牌照實(shí)物期權(quán)對(duì)中國(guó)移動(dòng)通信公司和中國(guó)聯(lián)通通信公司的價(jià)值。他們的結(jié)論是，牌照對(duì)中國(guó)的兩家移動(dòng)通訊公司具有重要意義，其帶來(lái)的期權(quán)價(jià)值尤其應(yīng)當(dāng)重視。楊春鵬（2003）探討了實(shí)物期權(quán)理論在專利權(quán)定價(jià)、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估等領(lǐng)域的應(yīng)用。學(xué)者們指出，對(duì)于生物制藥、網(wǎng)絡(luò)媒體等技術(shù)密集、資金密集、風(fēng)險(xiǎn)較大的行業(yè)，實(shí)物期權(quán)理論具有更大的意義，因?yàn)橄啾扔趥鹘y(tǒng)評(píng)估方法，實(shí)物期權(quán)理論將更多的注意力投向了這些不確定性。實(shí)物期權(quán)理論應(yīng)用范圍非常廣泛，不僅限于上述領(lǐng)域。張梅琳（2004）認(rèn)為，非共識(shí)項(xiàng)目的特點(diǎn)和重要性使得其決策很困難，實(shí)物期權(quán)理論為這一問(wèn)題的解決，提供了新的視角。張金明、劉洪玉（2004）將實(shí)物期權(quán)理論應(yīng)用在土地開發(fā)決策方面，研究表明，在不確定的市場(chǎng)條件下土地開發(fā)是一種等待型實(shí)物期權(quán)，可以通過(guò)實(shí)物期權(quán)定價(jià)方法進(jìn)行決策。
碳排放期權(quán)理論在國(guó)內(nèi)的成果非常少，幾乎可以說(shuō)是一個(gè)空白，僅有少數(shù)學(xué)者研究了碳排放期權(quán)價(jià)值和貿(mào)易體系理論，為國(guó)內(nèi)該項(xiàng)理論的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
3 碳排放期權(quán)理論的應(yīng)用目標(biāo)
本理論的最終研究成果預(yù)計(jì)應(yīng)用于企業(yè)碳排放期權(quán)實(shí)踐，尤其是我國(guó)大中型生產(chǎn)型企業(yè)。通過(guò)本理論的研究可以強(qiáng)化碳排放貿(mào)易體系中期權(quán)理論應(yīng)用的發(fā)展。課題組希望通過(guò)本理論的研究為現(xiàn)代企業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供參考意見(jiàn)和決策。針對(duì)我國(guó)生產(chǎn)型企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中仍占有重要的地位，因而特別應(yīng)該注意在碳排放貿(mào)易體系中所遇到的具體情況，而在本課題研究的碳排放期權(quán)定價(jià)理論中，得到的最優(yōu)執(zhí)行期權(quán)決策和最優(yōu)期權(quán)價(jià)格可以為生產(chǎn)型企業(yè)提供參考和決策，推動(dòng)我國(guó)碳排放交易理論的發(fā)展。
【參考文獻(xiàn)】
[1]N.C. Caister， K.S. Govinder， J.G. O’Hara. Solving a nonlinear pde that prices real options using utility based pricing methods[J]. Nonlinear Analysis： Real World Applications，2011，12（4）.
[2]Tao Chen， Jinlong Zhang， Kin-Keung Lai. An integrated real options evaluating model for information technology projects under multiple risks[J]. International Journal of Project Management，2011，27（8）.
[3]胡遲.排污權(quán)交易的最新發(fā)展及其對(duì)我過(guò)的影響[J].上海企業(yè)，2007，3.
篇10
一、航運(yùn)碳排放交易及其市場(chǎng)潛力
1.碳交易及其航運(yùn)碳排放交易。碳排放交易（簡(jiǎn)稱碳交易）是為促進(jìn)全球溫室氣體減排，減少全球二氧化碳排放所采用的市場(chǎng)機(jī)制。聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)通過(guò)艱難談判，于1997年12月于日本京都通過(guò)了《京都議定書》（簡(jiǎn)稱《議定書》）。《議定書》把市場(chǎng)機(jī)制作為解決二氧化碳為代表的溫室氣體減排問(wèn)題的新路徑，即把二氧化碳排放權(quán)作為一種商品，從而形成了二氧化碳排放權(quán)的交易，簡(jiǎn)稱碳排放交易或碳交易。
航運(yùn)碳排放交易主要針對(duì)航運(yùn)業(yè)的碳排放權(quán)利（或把碳排放權(quán)利作為商品）的交易。
2.航運(yùn)的碳排放量總量。據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界貿(mào)易運(yùn)輸量的90%由航運(yùn)業(yè)承擔(dān)。截至目前，航運(yùn)是能源效率最高的遠(yuǎn)距離貨物運(yùn)輸方式，航運(yùn)的碳排放量占全球每年碳排放總量的3%—4%。而我國(guó)航運(yùn)市場(chǎng)的發(fā)展，碳減排市場(chǎng)需求巨大。
3.國(guó)內(nèi)碳排放市場(chǎng)潛力。我國(guó)船舶擁有數(shù)量巨大，因此船舶節(jié)能減排有廣泛的市場(chǎng)基礎(chǔ)。從航運(yùn)船舶看，其包括國(guó)際遠(yuǎn)洋、沿海和內(nèi)河船舶。而我國(guó)僅國(guó)內(nèi)機(jī)動(dòng)船與駁船的凈載重量從1980年的1 695萬(wàn)和1 713萬(wàn)載重噸噸，增加到2011年的21 264萬(wàn)和3 242萬(wàn)載重噸，年均增長(zhǎng)40.47%。見(jiàn)圖1。
同時(shí)，我國(guó)水運(yùn)及遠(yuǎn)洋貨運(yùn)數(shù)量看發(fā)展?jié)摿薮蟆ｋS著中國(guó)綜合國(guó)力和對(duì)外貿(mào)易的不斷增長(zhǎng)，船運(yùn)貿(mào)易量也在不斷增長(zhǎng)。水運(yùn)量與遠(yuǎn)洋運(yùn)輸量分別從1978年的43 292萬(wàn)噸和3 659萬(wàn)噸，分別增長(zhǎng)到2011年的425 968萬(wàn)噸和63 542萬(wàn)噸，年均增長(zhǎng)29.8%和52.5%，見(jiàn)圖2。
另外，同時(shí)港口吞吐量從1985年的31 154萬(wàn)噸，到2011年增加到616 291萬(wàn)噸，年均增長(zhǎng)131.4%。這些都是建立航運(yùn)排放交易的市場(chǎng)基礎(chǔ)。
二、我國(guó)建立航運(yùn)碳排放市場(chǎng)的可行性
1.我國(guó)已把開展碳交易試點(diǎn)作為“十二五”期間控制溫室氣體排放的一項(xiàng)重點(diǎn)工作。2013年啟動(dòng)包括上海在內(nèi)的7個(gè)省份的碳排放交易試點(diǎn)，是為了鼓勵(lì)試點(diǎn)地區(qū)結(jié)合自身的實(shí)際，探索建立區(qū)域碳排放交易體系。上海市已《溫室氣體排放核算與報(bào)告指南》，為建立我國(guó)航運(yùn)碳交易市場(chǎng)創(chuàng)造了良好的技術(shù)條件。
2.航運(yùn)低碳減排已成為未來(lái)我國(guó)航運(yùn)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的目標(biāo)任務(wù)。2010年，交通運(yùn)輸部了“十二五"水運(yùn)節(jié)能減排總體推進(jìn)實(shí)施方案。指出，到2015年，與2005年相比較，港口生產(chǎn)單位吞吐量綜合能耗下降8%以上；營(yíng)運(yùn)船舶單位運(yùn)輸周轉(zhuǎn)量能耗下降15%以上，其中海洋和內(nèi)河船舶分別下降16%和14%以上。港El生產(chǎn)單位吞吐量CO2排放下降10%以上；營(yíng)運(yùn)船舶單位運(yùn)輸周轉(zhuǎn)量CO2排放下降16%以上，其中海洋船舶和內(nèi)河船舶分別下降17%和15%以上。
3.在船舶技術(shù)規(guī)范層面，交通運(yùn)輸部2008年制定了《營(yíng)運(yùn)客車燃料消耗量限值及測(cè)量方法》和《營(yíng)運(yùn)貨車燃料消耗量限值及測(cè)量方法》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，此外還正在加緊制定《營(yíng)運(yùn)船舶燃料消耗量限值及測(cè)量方法》，以上這都對(duì)建立航運(yùn)碳交易市場(chǎng)提供了政策支持。
三、建立我國(guó)碳減排市場(chǎng)的對(duì)策建議
1.建立目標(biāo)體系和研發(fā)關(guān)鍵技術(shù)支撐體系，為政策的順利實(shí)施提供技術(shù)保障 。故亟須突破的關(guān)鍵技術(shù)包括建立公平公正的排放指標(biāo)分配體系，初始排放權(quán)價(jià)格形成機(jī)制，建立航運(yùn)碳減排管理平臺(tái)，消除交易信息不對(duì)稱的技術(shù)方法，不同企業(yè)、不同區(qū)域之間的交易比率，提高污染源違法行為成本的措施，航運(yùn)碳減排過(guò)程中觸及的有關(guān)稅收問(wèn)題的解決方案，點(diǎn)源與非點(diǎn)源交易技術(shù)，航運(yùn)碳減排與排放收費(fèi)、排放許可證、環(huán)境影響評(píng)價(jià)等相關(guān)制度和政策之間的銜接，等等。
2.制定公平合理的指標(biāo)分配體系，推動(dòng)一級(jí)市場(chǎng)的建立和完善。因此，需要出臺(tái)相關(guān)的政策制度，規(guī)范一級(jí)市場(chǎng)中排放權(quán)的產(chǎn)權(quán)，明確總量控制目標(biāo)和初始指標(biāo)的分配方法，明晰國(guó)家與地方環(huán)保部門的職責(zé)分工，確定排放權(quán)有償取得的條件、程序、時(shí)限要求，建立指標(biāo)動(dòng)態(tài)管理臺(tái)賬，探索排放權(quán)有償使用初始價(jià)格的形成機(jī)制。通過(guò)完善主要污染物排放指標(biāo)分配與指標(biāo)管理體系，實(shí)現(xiàn)排放指標(biāo)分配的公平性、公正性和公開性，構(gòu)建并不斷完善航運(yùn)碳減排的一級(jí)市場(chǎng)。
3.建立激活航運(yùn)碳減排市場(chǎng)的制度體系，提高航運(yùn)碳減排配置環(huán)境資源的效率。應(yīng)做好以下工作：明確二級(jí)市場(chǎng)政策的主要作用對(duì)象和作用范圍；對(duì)于新企業(yè)，允許從二級(jí)市場(chǎng)中獲得排放指標(biāo)，或者從政府預(yù)留的指標(biāo)有償取得。
4.在交易價(jià)格設(shè)計(jì)上，定位為政府指導(dǎo)下的市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)機(jī)制；制定交易規(guī)則，防止出現(xiàn)交易市場(chǎng)壟斷行為；構(gòu)建交易信息平臺(tái)，增強(qiáng)信息的對(duì)稱性，對(duì)指標(biāo)的交易進(jìn)行跟蹤監(jiān)管；通過(guò)立法等手段，有效制止濫用和非法轉(zhuǎn)讓排放指標(biāo)，杜絕蓄意囤積居奇等擾亂市場(chǎng)的買賣行為；明確交易違約責(zé)任，對(duì)超標(biāo)排放企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)厲處罰；配套實(shí)施相關(guān)的積極財(cái)稅政策，激勵(lì)市場(chǎng)主體在追求自身利益最大化的驅(qū)動(dòng)下進(jìn)行環(huán)境資源的合理配置，真正激活航運(yùn)碳減排市場(chǎng)。
5.構(gòu)建航運(yùn)碳減排法律法規(guī)體系，加強(qiáng)政策推行的法律供給能力。建議在修訂《環(huán)境保護(hù)法》、《大氣污染防治法》等單行法時(shí)，應(yīng)明確排放權(quán)有償取得的法律地位。同時(shí)，抓緊制定有關(guān)污染物排放權(quán)有償取得實(shí)施管理辦法、排放交易管理辦法、排放有償使用資金管理辦法等法律法規(guī)，進(jìn)一步明確排放指標(biāo)初始分配、排放指標(biāo)有償使用、航運(yùn)碳減排中政府和企業(yè)以及中介主體等分配主體和交易主體的責(zé)權(quán)利和違法責(zé)任等，規(guī)范航運(yùn)碳減排制度的一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)，提高航運(yùn)碳減排市場(chǎng)運(yùn)行的穩(wěn)定性，確保航運(yùn)碳減排實(shí)施有法可依。
6.完善污染源監(jiān)督管理體系，強(qiáng)化試點(diǎn)區(qū)域和行業(yè)航運(yùn)碳減排運(yùn)行的監(jiān)管能力保障建設(shè)。全面推行航運(yùn)碳減排，需要加強(qiáng)污染物排放監(jiān)測(cè)和監(jiān)管能力建設(shè)，如加大構(gòu)建污染源基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)信息平臺(tái)、排放指標(biāo)初始分配管理平臺(tái)、污染源排放量監(jiān)測(cè)核定平臺(tái)、污染源排放交易賬戶管理平臺(tái)的力度，建立企業(yè)污染物排放臺(tái)賬制度，全面管理參加排放指標(biāo)分配和航運(yùn)碳減排體系的污染源。從而消除航運(yùn)碳減排政策機(jī)制的前端可能出現(xiàn)的“失位"，保障各類污染物的排放在有效的監(jiān)控之下。
參考文獻(xiàn)：
[1] 中國(guó)啟動(dòng)碳排放交易試點(diǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，http：//.cn.2012-02-01.
[3] 蔡博峰，馮相昭，陳徐梅 .交通二氧化碳排放和低碳發(fā)展[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2012.
[4] 傅志云，胡思繼，姜秀山.中國(guó)交通運(yùn)輸中長(zhǎng)期節(jié)能問(wèn)題研究[M].北京：人民交通出版社，2011-04.
[5] 沈滿洪，錢水苗，馮元群，徐鵬煒.排污權(quán)交易機(jī)制研究[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2009.
篇11
一、低碳經(jīng)濟(jì)的提出
早在2003年，英國(guó)在其《能源白皮書》中就首次提出了低碳經(jīng)濟(jì)這個(gè)概念，其首要目標(biāo)是削減二氧化碳的排放，把英國(guó)建成一個(gè)低碳經(jīng)濟(jì)體。2007年，主席在亞太經(jīng)合組織會(huì)議上提出“發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，研發(fā)低碳能源技術(shù)，促進(jìn)碳吸收技術(shù)發(fā)展”的戰(zhàn)略主張。低碳經(jīng)濟(jì)是一種綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、新能源開發(fā)等多種手段，以低能耗、低污染、低排放和高效能、高效率、高效益為基礎(chǔ)，以碳中和技術(shù)為發(fā)展方法，并盡可能減少高碳能源消耗，減少溫室氣體排放的發(fā)展模式。低碳經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、能源合理消費(fèi)、人類和諧生活三者協(xié)調(diào)發(fā)展的一次全新變革，它將重新打造建立在化石燃料基礎(chǔ)之上的現(xiàn)代工業(yè)文明，轉(zhuǎn)向新型的生態(tài)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)文明。
二、低碳經(jīng)濟(jì)的外部性
外部性是一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的行為對(duì)另一經(jīng)濟(jì)主體的福利所產(chǎn)生的效果，而這種效果并沒(méi)有從貨幣上或市場(chǎng)交易中反映出來(lái)。同時(shí)，外部性有正負(fù)之分，正外部性的代表是公共產(chǎn)品的生產(chǎn)，如城市綠化；負(fù)外部性的代表是環(huán)境污染。低碳經(jīng)濟(jì)的外部性，比如說(shuō)國(guó)家采取誘至性措施，鼓勵(lì)人們多植樹造林，增加碳匯時(shí)，就產(chǎn)生了正的外部性；反之當(dāng)消費(fèi)者或廠商大量向空氣中排放溫室氣體時(shí)，產(chǎn)生溫室效應(yīng)，進(jìn)而降低了整個(gè)社會(huì)的福利，就是負(fù)的外部性。低碳經(jīng)濟(jì)的外部性特性：首先，在低碳經(jīng)濟(jì)外部性產(chǎn)生前，沒(méi)有任何交易行為；其次，低碳經(jīng)濟(jì)中外部性存在產(chǎn)權(quán)的缺失，使事后的補(bǔ)償和談判存在困難；最后，存在個(gè)人成本、個(gè)人收益與社會(huì)成本、社會(huì)收益不一致的情況。當(dāng)有外部經(jīng)濟(jì)時(shí)，邊際社會(huì)收益高于邊際個(gè)人收益，反之，存在邊際社會(huì)成本高于邊際私人成本。低碳經(jīng)濟(jì)中存在的是外部的不經(jīng)濟(jì)，環(huán)境污染的邊際社會(huì)成本將高于碳排放企業(yè)的邊際個(gè)人成本。
三、政府干預(yù)和產(chǎn)權(quán)交易
由于低碳經(jīng)濟(jì)中存在的外部性，使得人類步入工業(yè)化社會(huì)以來(lái)，化石能源的大量消耗排放出的二氧化碳導(dǎo)致了全球氣候變暖這樣的“公地悲劇”，同時(shí)基于“搭便車”私利動(dòng)機(jī)，以減少溫室氣體排放為目標(biāo)的國(guó)際談判幾度陷入僵局，各國(guó)難以達(dá)成一致意見(jiàn)。為了解決低碳經(jīng)濟(jì)的外部性所帶來(lái)的不利后果，目前普遍的做法有政府干預(yù)和產(chǎn)權(quán)交易。
（一）政府干預(yù)
政府干預(yù)手段主要有以下三種 ：
首先是政府管制。政府管制主要包括一些激勵(lì)性的政策及強(qiáng)制性規(guī)制方法。激勵(lì)性政策有轉(zhuǎn)移支付的補(bǔ)貼、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定限額等，強(qiáng)制性規(guī)制方法有命令、處罰等。目前我國(guó)主要采取以政府管制為主的減排政策，比如：自上世紀(jì)70年代以來(lái)一直實(shí)施并不斷完善的排污收費(fèi)、環(huán)保設(shè)施與主體工程、環(huán)境影響評(píng)價(jià)“三同時(shí)”政策、逐步完善的各項(xiàng)環(huán)保制度等。
其次是征稅。通過(guò)征收與能源環(huán)境相關(guān)的稅收，減少溫室氣體排放。作為世界上最先采用稅收手段控制溫室氣體的區(qū)域，歐盟形成了完整而健全的征稅體系。從1990年起，芬蘭率先征收碳稅，1999年法國(guó)開始征收生態(tài)稅，2001年氣候變化稅在英國(guó)開始征收，其他像荷蘭、挪威、丹麥等國(guó)家也相繼制定并征收了與碳相關(guān)的稅收。
最后是通過(guò)金融手段。有許多國(guó)家采用金融手段來(lái)控制碳排放，如英國(guó)的碳基金，該基金用于促進(jìn)研究與開發(fā)，加速技術(shù)商業(yè)化和投資孵化器。
（二）產(chǎn)權(quán)交易
除了政府干預(yù)以外，解決外部性問(wèn)題另一個(gè)方式是產(chǎn)權(quán)交易，使涉及外部性問(wèn)題的各方就外部性的水平達(dá)成一個(gè)最優(yōu)的協(xié)議。碳交易是其中的典型情況。碳交易是對(duì)溫室氣體排放權(quán)的交易，是為促進(jìn)全球溫室氣體減排，減少全球二氧化碳排放所采用的市場(chǎng)機(jī)制。1997年《京都議定書》明確提出環(huán)境合理容量是有限的，因此碳的排放權(quán)和減排量額度就成為了一種稀缺資源，使得碳資產(chǎn)成為有價(jià)資產(chǎn)。目前，碳交易包括三種減排機(jī)制：清潔發(fā)展機(jī)制、聯(lián)合履行和排放交易。根據(jù)這三種機(jī)制存在兩種型態(tài)的碳交易：一是配額型交易，指在規(guī)定的配額總量管制下對(duì)超額減排量的交易；其次是現(xiàn)貨交易，由管制者具體制定、分配和拍賣減排配額。二是項(xiàng)目型交易，通常以期貨方式預(yù)先買賣，主要是通過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間合作的排減計(jì)劃產(chǎn)生相應(yīng)的減排量交易?！毒┒甲h定書》生效后，全球碳交易市場(chǎng)快速發(fā)展。據(jù)估計(jì)，全球碳交易市場(chǎng)容量將有可能超過(guò)石油市場(chǎng)成為世界第一大市場(chǎng)。
四、總結(jié)
WTO 是我國(guó)強(qiáng)制性的制度變遷，低碳經(jīng)濟(jì)模式又是一次強(qiáng)制性的制度變遷。我國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、建設(shè)和諧社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期，采取各種措施推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，走低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路成為了我國(guó)的必然選擇。為促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)政府可以在采取政府管制、征稅與金融手段相結(jié)合的方法的基礎(chǔ)上發(fā)展“碳經(jīng)濟(jì)”，促進(jìn)低碳產(chǎn)權(quán)交易，借市場(chǎng)“看不見(jiàn)的雙手”來(lái)調(diào)節(jié)碳的排放。
參考文獻(xiàn)：
[1]王文軍．低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式與路徑思考[ J ]．云南社會(huì)科學(xué)，2009
[2]朱四海．低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與中國(guó)的選擇[ J ].發(fā)展研究，2009，（5）
篇12
這種情勢(shì)意味著我國(guó)發(fā)展碳標(biāo)簽體系政策已迫在眉睫，基于此，我國(guó)一些學(xué)者已經(jīng)開始等借鑒國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織已經(jīng)的標(biāo)準(zhǔn)和英國(guó) Carbon Trust 的 PAS2050 標(biāo)準(zhǔn)，嘗試搭建中國(guó)碳標(biāo)簽體系的框架。在具體的實(shí)施上，2009 年 6 月，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院和英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)在北京共同主辦了 PAS2050 中文版會(huì)，以推動(dòng)建立碳標(biāo)簽制度在我國(guó)的試點(diǎn)工作。在現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)外關(guān)于碳標(biāo)簽的研究中，與本文相關(guān)的文獻(xiàn)體現(xiàn)在碳標(biāo)簽對(duì)消費(fèi)者的影響上。部分學(xué)者從碳標(biāo)簽對(duì)消費(fèi)者及生產(chǎn)廠家行為影響上進(jìn)行了研究，學(xué)者 Shane等認(rèn)為碳標(biāo)簽的市場(chǎng)接受程度主要取決于消費(fèi)者對(duì)碳標(biāo)簽的認(rèn)知程度和標(biāo)簽公信力等方面，在此基礎(chǔ)上，我國(guó)學(xué)者帥傳敏等通過(guò)實(shí)證方法發(fā)現(xiàn)碳標(biāo)簽會(huì)對(duì)不同類型的消費(fèi)者對(duì)貼有碳標(biāo)簽的低碳產(chǎn)品的消費(fèi)行為產(chǎn)生影響。尤其是對(duì)于學(xué)歷層次和月收入水平等人口變量對(duì)消費(fèi)者低碳標(biāo)產(chǎn)品的支付意愿具有顯著影響。
而且從產(chǎn)品替代性方面，與沒(méi)有碳標(biāo)簽的同類產(chǎn)品相比，擁有更多產(chǎn)品信息的產(chǎn)品具有更高的替代彈性。據(jù)統(tǒng)計(jì)，67% 的顧客更傾向于購(gòu)買低碳足跡產(chǎn)品，約 44% 的顧客愿意轉(zhuǎn)向購(gòu)買低碳足跡產(chǎn)品。本文在前人分析的基礎(chǔ)上做進(jìn)一步研究，考慮產(chǎn)品貼上碳標(biāo)簽后對(duì)消費(fèi)者行為的影響，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面 ：第一，考慮低碳消費(fèi)者、企業(yè)、政府(環(huán)保機(jī)構(gòu))之間的博弈行為，解決碳標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置問(wèn)題 ;第二，碳排放標(biāo)簽政策實(shí)施中可能存在的問(wèn)題。
2 模型說(shuō)明及相關(guān)假設(shè)
2.1 碳標(biāo)簽
當(dāng)前市場(chǎng)上的碳標(biāo)簽主要有兩種類型，分別為二氧化碳當(dāng)量標(biāo)簽和分級(jí)標(biāo)簽，其特征見(jiàn)表 1。相對(duì)于具體的碳足跡數(shù)據(jù)標(biāo)簽，分級(jí)標(biāo)簽具有直觀，更易于實(shí)施的特點(diǎn)。二氧化碳當(dāng)量標(biāo)簽以英國(guó)碳標(biāo)簽為代表 ;而碳等級(jí)標(biāo)簽以美國(guó)的 Climate Conscious Carbon Label、香港地區(qū)的LCMP 標(biāo)簽為代表。而這兩種標(biāo)簽關(guān)于低碳標(biāo)準(zhǔn)(碳等級(jí))所對(duì)應(yīng)的碳足跡高低的制定則是企業(yè)最為關(guān)注的。只有自身產(chǎn)品的碳排放能夠達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，那么其所付出的努力才能夠得到市場(chǎng)的認(rèn)可，否則減排努力就無(wú)法為企業(yè)創(chuàng)造收益。而碳標(biāo)簽劃分級(jí)別的方式可以使消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品的單位碳產(chǎn)出率有直觀的了解，可以更清晰地引導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行低碳產(chǎn)品的消費(fèi)，如家電行業(yè)的能效分級(jí)。本文將考慮碳標(biāo)簽達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)如何設(shè)定才能使社會(huì)效益最大化。
2.2 消費(fèi)者需求
碳標(biāo)簽可以直觀地引導(dǎo)購(gòu)買者和消費(fèi)者選擇更低碳排放的產(chǎn)品，從而達(dá)到低碳和節(jié)能的目的。碳標(biāo)簽只是標(biāo)示了單位產(chǎn)品所產(chǎn)生的碳排放(環(huán)保程度)，要真正發(fā)揮效果，一個(gè)重要的條件是消費(fèi)者具有保護(hù)氣候和環(huán)境的傾向，即擁有足夠的環(huán)保意識(shí)，對(duì)于更加環(huán)保的產(chǎn)品擁有更高的支付意愿，這一方面需要政府加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者消費(fèi)觀念的引導(dǎo);另一方面也需要政府給予一定的政策支持。對(duì)于消費(fèi)者需求提出以下假設(shè) ：消費(fèi)者需求與產(chǎn)品碳排放的負(fù)相關(guān)關(guān)系。碳標(biāo)簽將影響消費(fèi)者的支付意愿，綠色程度更高的產(chǎn)品消費(fèi)者支付意愿更高，綠色程度更低的產(chǎn)品消費(fèi)者支付意愿更低。如電飯煲、電風(fēng)扇等四類生活小家電在貼上新能效標(biāo)識(shí)后，相比未貼新能效標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品增加 20% ～ 30%。
因此，我們假設(shè)產(chǎn)品的綠色程度與消費(fèi)者的支付意愿呈正相關(guān)的關(guān)系，即某一產(chǎn)品的單位碳排放越低則消費(fèi)者的支付意愿越大(與碳減排正相關(guān))。本文中考慮的減排主要是通過(guò)技術(shù)投資減排，主要考慮企業(yè)技術(shù)投資減排，這是因?yàn)榧夹g(shù)投資減排已經(jīng)成為我國(guó)直接減少碳排放來(lái)的主要方式。2012 年 8 月，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《節(jié)能減排十二五規(guī)劃》明確我國(guó)將有 2.366 萬(wàn)億資金投向節(jié)能減排領(lǐng)域。潔凈煤技術(shù)、火電行業(yè)中的脫碳技術(shù)和投資于可再生能源等碳減排的方式是從源頭控制碳排放的主要方式。
