引論：我們?yōu)槟砹?3篇經(jīng)濟(jì)學(xué)定性分析和定量分析范文，供您借鑒以豐富您的創(chuàng)作。它們是您寫(xiě)作時(shí)的寶貴資源，期望它們能夠激發(fā)您的創(chuàng)作靈感，讓您的文章更具深度。
篇1
一、定性分析是認(rèn)識(shí)事物的質(zhì)、尋找事物的本質(zhì)聯(lián)系，是對(duì)事物或事件的性質(zhì)和特點(diǎn)的分析
所謂質(zhì)，即指事物成為其自身并使之區(qū)別于其他事物的內(nèi)部規(guī)定性。世間萬(wàn)物之所以能呈現(xiàn)出多樣性，是其自身與他物相區(qū)別，具有自身的特定的質(zhì)。只有正確地認(rèn)識(shí)了事物的質(zhì)，才能把不同的事物區(qū)別開(kāi)來(lái)。而只有清楚地認(rèn)識(shí)事物本身并把握其發(fā)展變化的趨勢(shì)，才能在實(shí)踐中采取相應(yīng)的政策措施。而定性分析正是在這一基礎(chǔ)上，根據(jù)事物的現(xiàn)象、性質(zhì)來(lái)確定概念，判斷其未來(lái)的發(fā)展程度，對(duì)事物進(jìn)行非數(shù)量化的分析。如對(duì)方針、政策的反映，某些商品的價(jià)格調(diào)整引起的生產(chǎn)和市場(chǎng)形勢(shì)的變化，經(jīng)濟(jì)體制改革對(duì)市場(chǎng)形勢(shì)的影響，國(guó)際化貿(mào)易帶動(dòng)下購(gòu)買(mǎi)力投向的變化等，這些都難以準(zhǔn)確地用數(shù)量來(lái)表示，只能用定性分析的方法，做出估計(jì)和判斷。定性分析是建立在經(jīng)驗(yàn)和邏輯思維的基礎(chǔ)上的，主要依靠個(gè)人主觀經(jīng)驗(yàn)和直觀材料來(lái)進(jìn)行分析，從而確定未來(lái)事件和趨勢(shì)的發(fā)展性質(zhì)、發(fā)展程度。它對(duì)長(zhǎng)期遠(yuǎn)規(guī)劃、重大問(wèn)題的發(fā)展前景、市場(chǎng)形勢(shì)的估計(jì)和判斷，以及制定工作計(jì)劃和企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，都有一定的指導(dǎo)意義。
二、定量分析是指對(duì)事物進(jìn)行量的方面的分析和研究
量是指事物的規(guī)模、發(fā)展程度、速度，以及其構(gòu)成成分在空間上的排列組合等可以數(shù)量表示的規(guī)定性。它是用數(shù)量指標(biāo)來(lái)分析研究事物的實(shí)踐結(jié)果和發(fā)展趨勢(shì)及其程度的。定量分析是建立在數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量學(xué)、概率論、系統(tǒng)論、控制論、信息論、運(yùn)籌學(xué)和電子學(xué)等學(xué)科的基礎(chǔ)上，運(yùn)用數(shù)字、方程、摸型、圖表和計(jì)算機(jī)等進(jìn)行分析研究的。主要分析方法包括數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)兩方面。它可以應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的市場(chǎng)預(yù)測(cè)、經(jīng)營(yíng)決策、經(jīng)營(yíng)動(dòng)態(tài)分析、商品調(diào)運(yùn)分析、庫(kù)存分析、成本核算、費(fèi)用效益、經(jīng)濟(jì)效果、勞動(dòng)效率、市場(chǎng)動(dòng)態(tài)分析等各個(gè)方面。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和管理水平的不斷提高，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中數(shù)理與計(jì)量分析的應(yīng)用將越來(lái)越廣泛，其作用將越來(lái)越大。因素量、時(shí)間量和比例量的分析都屬于定量分析的范疇。定量分析的特點(diǎn)在于它的敏感性，精確性和客觀性。
綜上所述，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中引入數(shù)學(xué)的方法是具有其必要性的。數(shù)學(xué)的抽象性可以使復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系變得清晰。數(shù)學(xué)的精確性可使經(jīng)濟(jì)范疇之間的數(shù)量關(guān)系得到精確的研究和描述，也有助于經(jīng)濟(jì)范疇得到精確的定義。數(shù)學(xué)的嚴(yán)密的邏輯性可使經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的推理得到事半功倍的效果，且使理論中的錯(cuò)誤得到一定程度的匡正。但同時(shí)我們也必須正視數(shù)學(xué)方法所存在的缺陷，數(shù)學(xué)方法畢竟只是一種工具，它的好壞全在于人對(duì)它的使用。同時(shí)作為進(jìn)行量的分析手段，數(shù)學(xué)分析的運(yùn)用必須以質(zhì)的分析為前提。再者，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，有不少經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象很難簡(jiǎn)單的運(yùn)用數(shù)學(xué)模型加以解釋和說(shuō)明。強(qiáng)性使用數(shù)學(xué)模型將一些因素量化反會(huì)導(dǎo)致與經(jīng)濟(jì)想象的偏離、失真或者脫離研究的現(xiàn)實(shí)意義的狀況。
篇2
定性分析是認(rèn)識(shí)事物的質(zhì)、尋找事物的本質(zhì)聯(lián)系。而定量分析， 是指對(duì)事物進(jìn)行數(shù)量分析。。
定性分析主要通過(guò)運(yùn)用歷史和邏輯相統(tǒng)一的抽象方法，將研究的注意力集中在社會(huì)現(xiàn)象的本質(zhì)上，歸納影響其運(yùn)行機(jī)制的主要因素，然后通過(guò)對(duì)主要因素的分析和綜合，演繹出研究對(duì)象發(fā)展的一般規(guī)律。
定量分析的理論基石是實(shí)證主義。從研究的邏輯過(guò)程看，定量分析比較接近于假說(shuō)-演繹方法的研究，既保留重視觀察實(shí)驗(yàn)、收集經(jīng)驗(yàn)資料的特點(diǎn)，又保留重視邏輯思維演繹推理的特點(diǎn)，應(yīng)用假說(shuō)使得觀察實(shí)驗(yàn)方法和數(shù)學(xué)演繹形式結(jié)合起來(lái)。
二、定性、定量分析的關(guān)系
早在經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典著作《資本論》里面就科學(xué)地體現(xiàn)了定性分析和定量分析的有機(jī)統(tǒng)一。對(duì)于在邏輯分析、判斷推理的基礎(chǔ)之上發(fā)展起來(lái)的定性分析以及在社會(huì)調(diào)研及量化發(fā)展起來(lái)的定量分析，它們?cè)诓煌姆治鲱I(lǐng)域上都起著不同的重要作用。首先，定性分析可以對(duì)事物進(jìn)行在我看來(lái)類似于歸類的一種描述，能反映其事物能夠基本反映的東西，能代表其所代表的一些基本規(guī)律以及認(rèn)識(shí)，但是更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)律卻不能很好地展現(xiàn)出來(lái)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究會(huì)追求更為精細(xì)的規(guī)律，所以定性分析一般說(shuō)來(lái)只能是作為對(duì)科學(xué)精細(xì)研究的一種基礎(chǔ)、論證、分析及補(bǔ)充。而定量分析則在很大程度上補(bǔ)充了定性分析存在的最大弊病。作為定量分析最強(qiáng)有力支撐的數(shù)學(xué)科學(xué)，其精確性可使研究范疇之間的數(shù)量關(guān)系得到精確的研究和描述。數(shù)學(xué)嚴(yán)密的邏輯性能夠?qū)ρ芯繉?duì)象的規(guī)律進(jìn)行很好的推理，同時(shí)在一定的研究范圍中能夠使理論中的錯(cuò)誤得到一定程度的匡正。但是同時(shí)數(shù)學(xué)方法也存在著缺陷，這也就是我們更為支持定性、定量分析相結(jié)合的原因所在。數(shù)學(xué)方法在科學(xué)研究中充當(dāng)?shù)氖且环N工具的角色，它的好壞依賴于科學(xué)工作者對(duì)它的使用。而科學(xué)規(guī)律只能在各種外界因素都符合其數(shù)學(xué)模型的基礎(chǔ)上才能更真實(shí)的反映客觀事物的規(guī)律，往往實(shí)際生活中存在著很大的不確定性，現(xiàn)實(shí)比理論總是復(fù)雜很多，在這個(gè)時(shí)候，不少的現(xiàn)象就很難簡(jiǎn)單的運(yùn)用數(shù)學(xué)模型對(duì)其進(jìn)行解釋和說(shuō)明，如果我們強(qiáng)行的使用數(shù)學(xué)模型就可能導(dǎo)致與科學(xué)想象的偏離、失真或者甚至脫離，也就失去了我們研究現(xiàn)實(shí)規(guī)律的意義。而此時(shí)，運(yùn)用定性分析可能會(huì)取得比定量分析更為融洽、真切的效果。所以對(duì)于一個(gè)好的分析模型，我們一般要從定性、定量?jī)煞矫孢M(jìn)行分析，進(jìn)行相互協(xié)調(diào)、相互論證，達(dá)到一個(gè)很好的平衡分析。
三、現(xiàn)代科學(xué)分析發(fā)展趨勢(shì)
1.定量描述越來(lái)越占有重要地位
在以前的科學(xué)研究工作中，科學(xué)工作者總是把事物的質(zhì)的規(guī)定性作為研究的出發(fā)點(diǎn)和歸宿，滿足于定性研究，而很少使用定量研究方法。這種研究模式當(dāng)然具有合理性，同時(shí)也帶有很大的局限性。它使社會(huì)科學(xué)往往停留在對(duì)研究對(duì)象的推理分析和描述界定上，其結(jié)論往往只能見(jiàn)仁見(jiàn)智，缺乏自然科學(xué)那樣的客觀性、精確性、普適性和權(quán)威性，難以得到驗(yàn)證，因而影響到人們對(duì)社會(huì)科學(xué)科學(xué)性的認(rèn)可。隨著社會(huì)的進(jìn)步發(fā)展，現(xiàn)代社會(huì)的社會(huì)關(guān)系、社會(huì)結(jié)構(gòu)正在變得日益復(fù)雜，社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)及技術(shù)科學(xué)成為現(xiàn)代科學(xué)重點(diǎn)研究的領(lǐng)域，同時(shí)科學(xué)工作者把加強(qiáng)社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)和技術(shù)科學(xué)相互之間的聯(lián)系作為現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的總趨勢(shì)之一。這一總趨勢(shì)意味著科學(xué)研究行定性的描述進(jìn)入定量的分析是緊密聯(lián)系的。從定性的描述進(jìn)入定量的研究，是一種人類思想的發(fā)揮在那從一種思想規(guī)定向另一種思想規(guī)定的客觀轉(zhuǎn)化，是在思想中把握思想的客觀規(guī)定。恩格斯說(shuō)過(guò)任何質(zhì)都具有無(wú)窮的大量的數(shù)量表現(xiàn)，所以，過(guò)去以描述為主，沒(méi)有很多數(shù)學(xué)分析的生物學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等也相繼地提出了適用于本學(xué)科領(lǐng)域的定量研究，逐漸走向了定量化。
2.定性與定量研究會(huì)越來(lái)越成為永久的搭檔
隨著基礎(chǔ)學(xué)科的不斷發(fā)展、完善及更多、更為穩(wěn)定的學(xué)科體系的建立，人們?cè)絹?lái)越注重其他學(xué)科的發(fā)展，所以近些年來(lái)不斷涌現(xiàn)出一些邊緣學(xué)科，越來(lái)越受人們關(guān)心也是越來(lái)越熱門(mén)的還是能夠幫助人們解決實(shí)際情況的這些興起的邊緣學(xué)科，同時(shí)，對(duì)這方面的研究要求也越來(lái)越高，面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)情況及大量的不可抗拒因素，就算是科學(xué)工作者越來(lái)越親睞的定量分析往往也不能滿足分析的需求，所以近些年來(lái)的更多分析中，既有精確、客觀的數(shù)學(xué)分析，同時(shí)也有定性分析對(duì)其進(jìn)行調(diào)節(jié)、說(shuō)明及論證。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉敏祥.論定性分析與定量分析相結(jié)合[J].
[2]魯靖文，劉軒宇.淺析經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中定性分析與量性分析的關(guān)系[J].中國(guó)證券期貨.2012.12.
[3]郭金彬.試論從定性描述到定量分析[J].福建師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.1983-02.
篇3
政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科建設(shè)是經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科建設(shè)的基礎(chǔ)。長(zhǎng)期以來(lái)，我們?cè)谡谓?jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)研究中受蘇聯(lián)范式的影響，恪守傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的教條，強(qiáng)調(diào)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判性，忽視政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的建設(shè)性。20世紀(jì)80年代以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生了重大的時(shí)代變遷，新經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，“使知識(shí)經(jīng)濟(jì)成為新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)，虛擬經(jīng)濟(jì)成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的新模式，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)成為新的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方式”，同時(shí)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展也使社會(huì)生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑發(fā)生了變化。因此，在新時(shí)期和新的時(shí)代背景下，我們必須在堅(jiān)持理論指導(dǎo)的前提下，適應(yīng)時(shí)代變遷，推進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科創(chuàng)新。
一、新時(shí)期政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科創(chuàng)新應(yīng)處理好的六個(gè)關(guān)系
“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)必須發(fā)展，任何科學(xué)的理論都是時(shí)代的產(chǎn)物，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)也不例外”，“科學(xué)的理論之所以具有生命力，在于它能夠反映實(shí)踐和時(shí)代的要求，隨實(shí)踐和時(shí)代的發(fā)展而發(fā)展。只有能夠不斷從實(shí)際出發(fā)，不斷創(chuàng)新和發(fā)展的理論才是能夠指導(dǎo)實(shí)踐的理論”。新時(shí)期政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科創(chuàng)新需要立足于新經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的現(xiàn)代社會(huì)形態(tài)的基本特征，立足于中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展的新階段的基本特征，使政治經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠與時(shí)俱進(jìn)，增強(qiáng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解釋力，追求政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)代形態(tài)。因此，在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科創(chuàng)新中需要處理好六個(gè)方面的關(guān)系：
(一)處理好政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科創(chuàng)新要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)都要研究市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究中政治經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重于人與人之間關(guān)系的研究，通過(guò)人與人在生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)中的關(guān)系的考察來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)問(wèn)題。而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析，研究資源配置及各種經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系。在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科創(chuàng)新中，經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合要以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為中心，既要研究生產(chǎn)關(guān)系，又要研究各種經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系，重視經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析。因此，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科創(chuàng)新要以經(jīng)濟(jì)學(xué)為主體，吸收西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的合理成份，“借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)從資源配置角度研究生產(chǎn)方式”，實(shí)現(xiàn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的融合互補(bǔ)，提高政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)生命力和對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解釋能力。
(二)處理好改革理論與實(shí)踐的關(guān)系。任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是在一定理論的指導(dǎo)下進(jìn)行的。從經(jīng)濟(jì)改革的角度講，在理論的號(hào)召和指導(dǎo)下，可以使人們更加清楚改革的目的，形成“改革共識(shí)”，增強(qiáng)人們的凝聚力和向心力，從而推動(dòng)改革的深入進(jìn)行。盡管30年來(lái)，中國(guó)改革的實(shí)踐取得了重大進(jìn)展，但我國(guó)的改革理論仍處于滯后狀態(tài)。為促進(jìn)改革理論的發(fā)展，應(yīng)在對(duì)實(shí)際應(yīng)用性問(wèn)題研究的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)理論研究，把政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科創(chuàng)新與改革理論的創(chuàng)新結(jié)合起來(lái)。一是提升改革理論研究水平，不斷加強(qiáng)對(duì)基礎(chǔ)理論的研究，建立改革理論的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，提高人們對(duì)基礎(chǔ)理論的研究積極性。二是處理好改革與實(shí)踐的關(guān)系，一方面要善于從改革的實(shí)踐中及時(shí)地總結(jié)、提升改革理論；另一方面要善于將理論與實(shí)踐結(jié)合起來(lái)，用理論來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐，并通過(guò)實(shí)踐驗(yàn)證和修正理論。
(三)處理好定性分析與定量分析的關(guān)系。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究可以采用定性分析和定量分析這兩種方法，它們之間既有區(qū)別也有聯(lián)系。定性分析與定量分析應(yīng)是統(tǒng)一的，相互補(bǔ)充的；定性分析是定量分析的基本前提，沒(méi)有定性的定量是一種盲目的、毫無(wú)價(jià)值的定量；定量分析使政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論定性更加科學(xué)、準(zhǔn)確，它可以促使定性分析得出廣泛而深入的結(jié)論。從當(dāng)前政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究來(lái)看，定量分析占據(jù)主導(dǎo)地位，忽視了定性分析，使政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究失去了思想性。因此，在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科創(chuàng)新中要處理好定性分析與定量分析的關(guān)系，加強(qiáng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想創(chuàng)新。
篇4
如投資者投資的目的都是為了取得盈利，但在盈利過(guò)程中伴隨著投資風(fēng)險(xiǎn)，所以它們的分析內(nèi)容是企業(yè)經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)、投資風(fēng)險(xiǎn)、收益的穩(wěn)定性和盈利能力的大小。從企業(yè)的管理者看，企業(yè)使用這些資產(chǎn)的目的是追求最大限度的利潤(rùn)，企業(yè)向所有者及債權(quán)人承擔(dān)著資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理的責(zé)任，即資產(chǎn)必須保值和增值，對(duì)資產(chǎn)的運(yùn)用要能夠使得企業(yè)自我生存和發(fā)展、并向所有者提供投資收益、按約定條件向債權(quán)人償付資產(chǎn)。
財(cái)務(wù)分析的內(nèi)容主要根據(jù)信息使用者的不同，而分為外部分析內(nèi)容、內(nèi)部分析內(nèi)容。由于只有在企業(yè)提高了經(jīng)濟(jì)效益時(shí)，企業(yè)才可能有較強(qiáng)的償債能力、盈利能力，國(guó)家、投資者、債權(quán)人及社會(huì)各方面相關(guān)者的利益實(shí)現(xiàn)才保證，因此現(xiàn)代財(cái)務(wù)分析的重心由外部分析轉(zhuǎn)向內(nèi)部分的。財(cái)務(wù)分析的內(nèi)、外信息使用者進(jìn)行財(cái)務(wù)分析時(shí)雖有不同的側(cè)重，但也有共同的要求，都要求財(cái)務(wù)分析研究能夠提示由企業(yè)的經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)、資產(chǎn)與負(fù)債、及資產(chǎn)與所有者權(quán)益之間的關(guān)系、企業(yè)的盈利能力等。
二、財(cái)務(wù)參與決策是全面提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的重要條件
財(cái)務(wù)參與決策是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的一個(gè)重要方面，它將直接參與研究有關(guān)的經(jīng)濟(jì)信息，制定經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的措施。
1.綜合性強(qiáng)。財(cái)務(wù)管理是運(yùn)用價(jià)值形式對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行管理的，企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的一切物質(zhì)條件、經(jīng)營(yíng)過(guò)程和價(jià)值形式進(jìn)行綜合性地反映。財(cái)務(wù)管理的這一特征表明了企業(yè)的財(cái)務(wù)管理工作具有很強(qiáng)的綜合性。因?yàn)樨?cái)務(wù)管理是企業(yè)管理的一個(gè)組成內(nèi)容，在整個(gè)企業(yè)管理工作中居于核心地位。
2.覆蓋面廣。企業(yè)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),必須擁有一定數(shù)量的資金,這是企業(yè)進(jìn)行各種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的基礎(chǔ)。而在企業(yè)里,一切者是財(cái)務(wù)管理的內(nèi)容。在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,企業(yè)內(nèi)部各個(gè)部門(mén)的工作都與資金有關(guān)。首先,各個(gè)部門(mén)如果沒(méi)有資金作為基礎(chǔ),任何部門(mén)的活動(dòng)都不能進(jìn)行;各部門(mén)的活動(dòng)都直接或間接地影響到企業(yè)資金的收入,從而影響經(jīng)濟(jì)效益。
3.敏感性強(qiáng)。在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，各項(xiàng)工作的進(jìn)展情況，都可迅速地反映到企業(yè)財(cái)務(wù)上,并影響企業(yè)的各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是一個(gè)整體系統(tǒng),每一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題，都會(huì)影響到其他環(huán)節(jié),從而影響企業(yè)整個(gè)財(cái)務(wù)狀況。這就要求企事業(yè)財(cái)務(wù)管理人員必須能過(guò)自身的工作，密切注視外界的變化，及時(shí)提供財(cái)務(wù)信息，反映工作的進(jìn)展情況。
三、企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)財(cái)務(wù)狀況分析方法運(yùn)用
經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析中的一般分析方法實(shí)質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析的程序或步驟 ,不是什么分析方法。本人認(rèn)為財(cái)務(wù)分析方法體系應(yīng)由兩大部分構(gòu)成 ,即定量分析方法和定性分析方法。
1.定量分析法。所謂定量分析方法是借助于數(shù)學(xué)模型 ,從數(shù)量上測(cè)算、比較和確定企業(yè)各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)變動(dòng)的數(shù)額 ,以及各財(cái)務(wù)指標(biāo)變動(dòng)的影響原因和各因素影響大小的一種分析方法。20世紀(jì)30年代,經(jīng)濟(jì)學(xué)中應(yīng)用數(shù)學(xué)已進(jìn)入了一個(gè)新的階段,此時(shí)開(kāi)始充分應(yīng)用數(shù)學(xué)的邏輯性和推理性,作為經(jīng)濟(jì)分析推理的工具,如現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)分析中所采用的數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析、線性規(guī)劃分析、投入產(chǎn)出分析等。但定量分析方法并不是將眾多的數(shù)學(xué)計(jì)算方法進(jìn)行簡(jiǎn)單的羅列,而是按照建立財(cái)務(wù)分析方法體系的要求,合理地選擇。既要有財(cái)務(wù)分析的事前預(yù)測(cè)分析方法,又要有財(cái)務(wù)分析的事中控制分析方法,還要有財(cái)務(wù)分析的事后總結(jié)分析方法。
2.定性分析法。所謂定性分析方法是指對(duì)企業(yè)各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)變動(dòng)的合法性、合理性、可行性、有效性進(jìn)行科學(xué)的論證和說(shuō)明。定性分析的方法一般有:
(1)經(jīng)驗(yàn)判斷法。經(jīng)驗(yàn)判斷法是分析人員在了解過(guò)去和現(xiàn)實(shí)資料以及定量分析結(jié)果的基礎(chǔ)上,充分考慮企業(yè)內(nèi)外條件變化,運(yùn)用個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)做出判斷。
(2)會(huì)議分析法。會(huì)議分析法是由分析人員召集對(duì)分析對(duì)象熟悉情況,有經(jīng)驗(yàn)的有關(guān)人員開(kāi)會(huì),按照預(yù)先擬定的分析提綱進(jìn)行分析、研究、討論。通常采用企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)人員、工人三結(jié)合的方式,或者開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)分析會(huì)議的方式,充分發(fā)揚(yáng)民主,廣泛征求意見(jiàn),然后把各方面的意見(jiàn)整理、歸納、分析來(lái)判斷未來(lái)的情況并做出分析結(jié)論。
篇5
一、矛盾分析法與公共政策分析
矛盾分析法是唯物辯證法的根本方法，也是我們分析事物最根本的方法，在整個(gè)唯物辯證法方法論體系中居主導(dǎo)地位。它是所有學(xué)科都應(yīng)該重視的分析方法，也是公共政策分析和公共政策研究的基本方法。首先，矛盾分析法是同一性和斗爭(zhēng)性相統(tǒng)一的辯證方法。所謂矛盾就是既對(duì)立又統(tǒng)一，矛盾的對(duì)立屬性即其斗爭(zhēng)性，矛盾的統(tǒng)一屬性即其同一性。同一性是相對(duì)的，而斗爭(zhēng)性是絕對(duì)的。同一性是包含著差別和對(duì)立的具體的同一，而斗爭(zhēng)性則寓于同一性之中，兩者相互聯(lián)結(jié)，不可分離。第二，矛盾分析法是矛盾普遍性和特殊性、共性和個(gè)性相結(jié)合的分析方法。矛盾的普遍性是矛盾存在于一切事物中，存在于一切事物發(fā)展過(guò)程的始終。矛盾的特殊性是指不同事物的矛盾各有其特點(diǎn)，同一事物的矛盾在不同發(fā)展過(guò)程和發(fā)展階段各有不同的特點(diǎn)，構(gòu)成事物的諸多矛盾以及每一矛盾的不同方面各有不同的性質(zhì)、地位和作用。矛盾普遍性和特殊性是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。矛盾的普遍性即矛盾的共性，矛盾的特殊性即矛盾的個(gè)性。矛盾的共性是無(wú)條件的、絕對(duì)的，矛盾的個(gè)性是有條件的、相對(duì)的。任何事物都是共性和個(gè)性的統(tǒng)一，共性寓于個(gè)性之中，沒(méi)有離開(kāi)個(gè)性的共性，也沒(méi)有離開(kāi)共性的個(gè)性。矛盾的共性和個(gè)性、絕對(duì)和相對(duì)的道理是關(guān)于矛盾問(wèn)題的精髓，是理解矛盾學(xué)說(shuō)的關(guān)鍵。第三，矛盾分析法是“兩點(diǎn)論”和“重點(diǎn)論”相統(tǒng)一的分析方法。堅(jiān)持“兩點(diǎn)論”，就是在復(fù)雜事物的發(fā)展過(guò)程中，既要看到主要矛盾，又不能忽視次要矛盾；在認(rèn)識(shí)某一矛盾時(shí)，既要看到矛盾的主要方面，又不忽視矛盾的次要方面，以避免“一點(diǎn)論”。堅(jiān)持“重點(diǎn)論”，就是在復(fù)雜事物的發(fā)展過(guò)程中，要著重地抓住主要矛盾；在研究某一矛盾時(shí)，要著重地把握矛盾的主要方面，以避免主次不分的“均衡論”?！皟牲c(diǎn)論”和“重點(diǎn)論”是互相包含的，是內(nèi)在統(tǒng)一的。任何公共政策問(wèn)題的產(chǎn)生都根源于矛盾，任何公共政策也都是為了解決矛盾。從政策哲學(xué)的研究對(duì)象來(lái)看，公共政策理論和公共政策實(shí)踐矛盾的解決離不開(kāi)矛盾分析法。從公共政策的本質(zhì)來(lái)看，公共政策一定是國(guó)家公共權(quán)力運(yùn)行的具體體現(xiàn)，是政府實(shí)施公共管理的重要途徑，是政府維護(hù)公眾利益的主要手段。國(guó)家在運(yùn)行公共權(quán)力時(shí)，如何做到兼顧不同利益群體、不同矛盾雙方的利益需要是政府面臨的重要抉擇，將矛盾分析法引入公共政策分析中，有助于平衡矛盾雙方的利益，使其盡可能達(dá)到一種和諧狀態(tài)。從公共政策的特征來(lái)看，政治性和公共性、穩(wěn)定性和變動(dòng)性、公平性和效率性、強(qiáng)制性和合法性是公共政策的矛盾性特征。公共政策的政治性和公共性既有一致的方面，又有相互矛盾的一面。當(dāng)政治系統(tǒng)中占據(jù)統(tǒng)治地位的階級(jí)、政黨以及貫徹統(tǒng)治階級(jí)意志的政府所具有的特殊利益與它們所代表的社會(huì)公眾的利益一致時(shí)，公共政策的政治性和公共性就能很好地結(jié)合在一起；但當(dāng)它們的利益不相一致甚至發(fā)生沖突時(shí)，公共政策的政治性和公共性就會(huì)相互矛盾。穩(wěn)定性和變動(dòng)性、公平性和效率性、強(qiáng)制性和合法性也都是這種矛盾關(guān)系。再?gòu)墓舱叩墓δ軄?lái)看，公共政策對(duì)社會(huì)的存在、運(yùn)行和發(fā)展有著導(dǎo)向功能、協(xié)調(diào)功能、控制功能和分配功能。一般常態(tài)社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化是平衡協(xié)調(diào)發(fā)展的，但當(dāng)社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)不平衡不協(xié)調(diào)，比如在分配上出現(xiàn)貧富差距懸殊甚至出現(xiàn)嚴(yán)重的兩極分化，沒(méi)有正確處理好公平和效率的關(guān)系時(shí)，就不可避免地引發(fā)利益各方的沖突和矛盾?？梢?jiàn)，公共政策領(lǐng)域到處充斥著矛盾。在這些矛盾的解決過(guò)程中，矛盾分析法大有用武之地。
二、利益分析法與公共政策分析
所謂利益，就是在受生產(chǎn)力發(fā)展制約的一定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，人們?yōu)閷?shí)現(xiàn)自身需要形成的一種社會(huì)關(guān)系。利益是由需要轉(zhuǎn)化而來(lái)的。由于需要的多樣性，人們之間必然形成經(jīng)濟(jì)的、政治的、文化的多方面、多層次利益關(guān)系。普遍性和特殊性、絕對(duì)性和相對(duì)性、競(jìng)爭(zhēng)性和協(xié)調(diào)性、獨(dú)立性和依賴性的統(tǒng)一是利益的特征。經(jīng)濟(jì)利益、政治利益和文化利益的區(qū)分，國(guó)家利益、集體利益、個(gè)人利益的區(qū)分，局部利益和整體利益的區(qū)分，眼前利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的區(qū)分，正當(dāng)利益和不正當(dāng)利益、合法利益和非法利益的區(qū)分是利益的構(gòu)成，是利益矛盾的具體表現(xiàn)。利益分析法就是通過(guò)分析人們的利益及其相互關(guān)系，揭示社會(huì)生活的本質(zhì)及其發(fā)展規(guī)律的方法。利益分析法是公共政策分析中的一種基本方法。首先，從公共政策的實(shí)質(zhì)角度看，公共政策是對(duì)社會(huì)的價(jià)值所作的權(quán)威性分配。也就是說(shuō)，公共政策是政府從自身利益和公眾利益出發(fā)進(jìn)行的具體管理，是以政府為主的各種利益?zhèn)€體和群體參與的管理活動(dòng)，利益分配是公共政策活動(dòng)的核心。在利益分配中必須正確處理好各種利益關(guān)系。第二，從公共政策的類型角度看，分配政策是對(duì)社會(huì)上各種利益集團(tuán)內(nèi)部利益劃分作出規(guī)范；再分配政策是政府制定和實(shí)施的對(duì)社會(huì)各集團(tuán)的種種利益進(jìn)行平衡和協(xié)調(diào)的規(guī)范；規(guī)制政策一是規(guī)范政府行為，二是劃分不同利益集團(tuán)的利益；自律政策即自我限制的政策，是指政府規(guī)定了某些行為規(guī)范供集團(tuán)在行動(dòng)時(shí)對(duì)行為進(jìn)行選擇。第三，從公共政策的功能角度看，政府制定和實(shí)施公共政策的目的就是要將社會(huì)公共資源正確有效地在它所服務(wù)的公眾中加以分配，而其關(guān)鍵是要處理好公平和效率的關(guān)系。公共政策中利用利益分析法，就是要權(quán)衡公共政策利弊得失，正確處理各種利益關(guān)系，使各方面的利益能夠協(xié)調(diào)、全面發(fā)展，廣泛調(diào)動(dòng)各方面的積極性，推動(dòng)社會(huì)健康向前發(fā)展。
三、系統(tǒng)分析法與公共政策分析
所謂系統(tǒng)分析法就是在研究中把研究對(duì)象視為一個(gè)系統(tǒng)，在若干選定的原則和準(zhǔn)則下，通過(guò)對(duì)系統(tǒng)內(nèi)各要素、結(jié)構(gòu)和關(guān)系的考察，利用定量的方法提供允許和可用的數(shù)據(jù)，借以制定可行方案并推斷各種可能結(jié)果，以期尋求對(duì)系統(tǒng)狀態(tài)整體效益最大的方法。系統(tǒng)分析法之所以在公共政策分析中得到廣泛應(yīng)用，是由公共政策分析過(guò)程本身的系統(tǒng)性所決定。我們可以把公共政策活動(dòng)視為一個(gè)由政策活動(dòng)的外部生態(tài)和內(nèi)部生態(tài)所組成的復(fù)雜大系統(tǒng)。公共政策活動(dòng)的外部生態(tài)有歷史的、地理的、政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的等環(huán)境因素，也有全球的、區(qū)域的、一國(guó)整體的、地區(qū)的等層次因素，它們構(gòu)成公共政策活動(dòng)的具體情境事實(shí)體系。政策行動(dòng)主體、政策公共財(cái)政資源、政策信息資源、政策價(jià)值取向、政策工具選擇等則構(gòu)成公共政策的內(nèi)部生態(tài)系統(tǒng)。公共政策活動(dòng)是其外部生態(tài)和內(nèi)部生態(tài)通過(guò)互動(dòng)實(shí)現(xiàn)相互適應(yīng)和改造的過(guò)程。公共政策活動(dòng)的外部生態(tài)既制約著內(nèi)部生態(tài)，同時(shí)又為其運(yùn)行提供了現(xiàn)實(shí)條件，公共政策活動(dòng)的內(nèi)部生態(tài)的變化，又改變著外部生態(tài)的狀況。正是通過(guò)這種外部生態(tài)和內(nèi)部生態(tài)間的互動(dòng)，具體公共政策活動(dòng)的功能才能得到實(shí)現(xiàn)。對(duì)公共政策系統(tǒng)的分析可從兩個(gè)角度進(jìn)行。從靜態(tài)結(jié)構(gòu)角度看，公共政策系統(tǒng)由公共政策的環(huán)境超系統(tǒng)與資源系統(tǒng)、公共政策的主體系統(tǒng)與客體系統(tǒng)、公共政策的組織系統(tǒng)與體制系統(tǒng)、公共政策的咨詢系統(tǒng)與信息系統(tǒng)所組成的復(fù)雜大系統(tǒng)。而從動(dòng)態(tài)運(yùn)行過(guò)程角度看，具體的公共政策是一個(gè)處在自身系統(tǒng)和環(huán)境超系統(tǒng)交互作用下，由政策主客體的活動(dòng)構(gòu)成的、處在變動(dòng)中的動(dòng)態(tài)過(guò)程。公共政策動(dòng)態(tài)演進(jìn)的動(dòng)力源自其內(nèi)部矛盾的展開(kāi)，一類是公共政策系統(tǒng)與其環(huán)境超系統(tǒng)之間的矛盾，另一類是公共政策內(nèi)部各因素之間的矛盾。這一演進(jìn)過(guò)程呈現(xiàn)出變動(dòng)性、互動(dòng)性、彈性和流動(dòng)性諸特點(diǎn)，這一演進(jìn)過(guò)程還呈現(xiàn)出政策議程、政策規(guī)劃、政策執(zhí)行、政策評(píng)估和政策終止等有系統(tǒng)關(guān)聯(lián)的若干階段?？梢?jiàn)，系統(tǒng)分析法在公共政策分析中是極富實(shí)用價(jià)值的。
四、因果分析法與公共政策分析
因果理論是對(duì)事物和現(xiàn)象之間因果聯(lián)系的理性概括和反映，它反映的是兩個(gè)或兩個(gè)以上的事物、現(xiàn)象、過(guò)程在一定條件下的相互聯(lián)系和相互作用。前因后果，前后現(xiàn)象之間有必然性是因果聯(lián)系的特點(diǎn)。一因一果、一因多果、一果多因、同因異果、異因異果、多因多果、復(fù)合因果是因果聯(lián)系復(fù)雜多樣性的表現(xiàn)。對(duì)事物和現(xiàn)象間因果關(guān)系進(jìn)行分析的方法就是因果分析法。在公共政策分析中應(yīng)用因果分析法，可以幫助人們認(rèn)識(shí)政策目標(biāo)與政策結(jié)果之間、政策環(huán)境與政策執(zhí)行之間、政策資源的配置與政策效率之間的聯(lián)系。在公共政策分析中，常用的因果分析法有詳析分析、多元回歸分析、路徑分析、結(jié)果方程模型、格蘭杰因果檢驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)法和比較分析法等。多元回歸分析、路徑分析、結(jié)果方程模型屬于因果關(guān)系的定量分析方法，在公共政策預(yù)測(cè)和公共政策評(píng)估中被經(jīng)常采用。
五、定量分析法、定性分析法與公共政策分析
定量分析法是對(duì)事物的量的規(guī)定性進(jìn)行研究的一種科學(xué)方法。包括回歸分析、時(shí)間序列分析、決策分析、優(yōu)化分析、投入產(chǎn)出分析等具體方法。在公共政策分析中，最典型的定量分析法就是福利經(jīng)濟(jì)學(xué)所主張的成本-收益分析法。成本-收益分析是政府以市場(chǎng)方式制定政策從而達(dá)到資源再分配目標(biāo)的一個(gè)基本技術(shù)，被稱之為試圖用經(jīng)濟(jì)方法取代市場(chǎng)討價(jià)還價(jià)的價(jià)格確定方式，使政策抉擇達(dá)到帕雷托最優(yōu)。帕雷托最優(yōu)就是采取任何一個(gè)行動(dòng)，都至少給一個(gè)人帶來(lái)好處，但卻不損害任何人。這在公共政策領(lǐng)域幾乎是不可能的。由帕雷托最優(yōu)的困境產(chǎn)生了卡爾多-?？怂箻?biāo)準(zhǔn)的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)：政策選擇要使凈福利最大化。也就是說(shuō)，一項(xiàng)政策即使使某些人受損，但如果總福利大于損失，這項(xiàng)政策就應(yīng)該被采納。成本-收益分析法的具體方法有凈現(xiàn)值法、現(xiàn)值指數(shù)法、內(nèi)含報(bào)酬法等。成本-收益分析法是公共政策制定和公共政策評(píng)估中常用的定量方法。趨勢(shì)分析法、指數(shù)平滑法、回歸分析法則是公共政策預(yù)測(cè)中常用的定量方法。定量分析是定性分析的基礎(chǔ)。定性分析法是對(duì)事物的質(zhì)的規(guī)定性進(jìn)行研究的一種科學(xué)方法。包括歸納分析法，演繹分析法，比較分析法，結(jié)構(gòu)分析法，矛盾分析法等。在公共政策領(lǐng)域，確認(rèn)政策問(wèn)題產(chǎn)生的原因要借助于因果分析法，對(duì)政策問(wèn)題的實(shí)證分析要借助于歸納分析法和演繹分析法，對(duì)政策問(wèn)題的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析要借助于結(jié)構(gòu)分析法，對(duì)新舊政策問(wèn)題的相似性進(jìn)行分析要借助于比較分析法，對(duì)政策問(wèn)題的性質(zhì)的把握要借助于矛盾分析法。定性分析更適用于涉及社會(huì)、政治、價(jià)值、倫理和意識(shí)形態(tài)等難于定量的問(wèn)題，定量分析則更適用于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。定量分析和定性分析在公共政策分析中是相互統(tǒng)一、相互補(bǔ)充的。
六、理性分析方法、超理性分析方法與公共政策分析
在公共政策分析中，與理性方法相關(guān)的決策模型包括完全理性決策模型、有限理性決策模型、漸進(jìn)決策模型和綜合分析政策決策模型。完全理性決策模型是以亞當(dāng)•斯密的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為基礎(chǔ)，經(jīng)邊沁、密爾等功利主義者發(fā)展，以及現(xiàn)代管理科學(xué)家的概括而形成的一種管理決策理論。完全理性決策模型認(rèn)為，政策實(shí)施的結(jié)果就是使社會(huì)效益最大化。完全理性決策模型的限定條件是非常苛刻的，它要求決策過(guò)程中必須把決策行為視為具有一致價(jià)值判斷的整體行為而非個(gè)體或群體行為。決策者有絕對(duì)的理性，具備完備的知識(shí)和信息，能窮盡所有備選方案并預(yù)測(cè)到所有結(jié)果。決策目標(biāo)單一、明確和絕對(duì)。決策者在決策過(guò)程中具備一以貫之的價(jià)值偏好。決策過(guò)程中不考慮時(shí)間和其它政策資源的消耗。這些近乎完備的條件成為完全理性決策模型在實(shí)踐中無(wú)法使用的原因。西蒙對(duì)完全理性決策模型進(jìn)行了批判，指出了其局限性，提出了有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值的有限理性決策模型。它是依靠有限的資源和信息，通過(guò)不斷的搜索，得出滿意政策方案的決策方法。這種模型是以“令人滿意的”準(zhǔn)則去取代完全理性所主張的“最大化”準(zhǔn)則，所以又稱滿意決策模型。滿意決策尋求的不是最佳，而是次佳或“第二最適”。在實(shí)際決策中，有限理性決策模型重視的是可行性研究和成本與利益分析，但它更主要的是僅僅為決策者提供決策規(guī)則，這也成為其主要的缺陷。林德布洛姆在批判了理性決策的缺陷后提出了漸進(jìn)決策模型。這一方法強(qiáng)調(diào)決策者的決策是從現(xiàn)行政策出發(fā)，只是對(duì)現(xiàn)行政策的調(diào)整。但漸進(jìn)決策模型只適用于既有的相對(duì)簡(jiǎn)單的問(wèn)題而不是將來(lái)要發(fā)生的復(fù)雜的問(wèn)題，因而它在政治上追求的是安全的而不是具有冒險(xiǎn)精神的措施，這樣公共政策就變成了補(bǔ)救性措施而非創(chuàng)新性方案。德羅爾看到了理性決策模型在可行性問(wèn)題上的局限和漸進(jìn)決策模型的保守傾向，提出綜合決策模型，試圖將理性決策模型和漸進(jìn)決策模型結(jié)合起來(lái)，并把兩者的合理性加以延伸和綜合。他認(rèn)為現(xiàn)實(shí)的政策訴求可能是要求社會(huì)變革的，也可能是要求社會(huì)穩(wěn)定的，因此必須把兩者結(jié)合起來(lái)。而R.M.克朗則認(rèn)為應(yīng)該把理性分析的科學(xué)和超理性分析的藝術(shù)結(jié)合起來(lái)[1]?？死收J(rèn)為，超理性分析的主要表現(xiàn)形式有判斷、直覺(jué)、創(chuàng)造力、靈感、隱含的知識(shí)、信仰、洞察力、意志、超感交流和預(yù)見(jiàn)能力等。德熱認(rèn)為，超理性因素主要包括判斷力的應(yīng)用、創(chuàng)造性的發(fā)現(xiàn)、頭腦風(fēng)暴法和其它一些決策方法[2]?？梢?jiàn)，超理性分析以主觀判斷為主，而這種主觀判斷應(yīng)當(dāng)建立在充足知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上。超理性不是非理性，非理性是建立在信息不完備基礎(chǔ)之上的主觀判斷。因此，超理性分析可以定義為在充足知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上進(jìn)行的主觀判斷，也即建立在定量分析、理性分析基礎(chǔ)上的定性分析。當(dāng)一個(gè)公共政策問(wèn)題包含社會(huì)、政治、組織、意識(shí)形態(tài)、倫理道德因素時(shí)，理性方法就難以解決問(wèn)題，就必須采用超理性分析方法。超理性分析方法主要有：?jiǎn)栴}的主觀識(shí)別方法、趨勢(shì)的直覺(jué)預(yù)測(cè)方法、方案的靈感激發(fā)方法、決策的經(jīng)驗(yàn)判斷方法、結(jié)果的模糊評(píng)估方法。超理性分析受主觀因素的影響特別大，為防止其可能導(dǎo)致的片面或極端情況的出現(xiàn)，應(yīng)遵循以下基本要求：建立在定量分析基礎(chǔ)之上；決策者具有足夠的經(jīng)驗(yàn)積累；政策過(guò)程能夠排除明顯的錯(cuò)誤和缺陷；綜合各種信息進(jìn)行深入的分析；要考慮環(huán)境因素的變化。超理性分析方法特別適用于多元政策目標(biāo)的分析，有利于提高決策效率，有利于理解當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的決策過(guò)程和政策特點(diǎn)?？傊?，在公共政策分析中，存在著包括矛盾分析法、利益分析法、系統(tǒng)分析法、因果分析法、定量分析法、定性分析法、理性分析法和超理性分析法等若干哲學(xué)方法，它們是相互依賴、相互作用、相互補(bǔ)充的。比如，在進(jìn)行利益分析的同時(shí)也必然進(jìn)行定性定量分析，在進(jìn)行系統(tǒng)分析的同時(shí)也必然進(jìn)行矛盾分析，而超理性分析是建立在定量分析、理性分析基礎(chǔ)上的定性分析。因此，它們是一個(gè)有機(jī)統(tǒng)一的方法論體系，這些哲學(xué)方法對(duì)保證公共政策的科學(xué)性起著至關(guān)重要的作用。
作者:周建民 單位:蘇州市職業(yè)大學(xué)
篇6
篇7
（一）定性分析與定量分析
定性分析是感性認(rèn)識(shí)上升到理性認(rèn)識(shí)的過(guò)程，并從中發(fā)現(xiàn)事物的本質(zhì)和規(guī)律性的一種分析方法。它主要運(yùn)用抽象思維能力，通過(guò)對(duì)實(shí)際調(diào)查并取得大量客觀事實(shí)材料進(jìn)行加工提煉，去其糟粕、取其精華的一種方法，通常被用于相互作用事物的研究中，主要是分析、解決研究對(duì)象中有沒(méi)有或者是不是的問(wèn)題。在研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題方面，首先是在進(jìn)行大量的社會(huì)調(diào)查基礎(chǔ)上，取得最新資料，運(yùn)用抽象思維法對(duì)取得材料進(jìn)行分析，找到問(wèn)題所在，抓住主要矛盾，運(yùn)用已掌握的理論知識(shí)對(duì)其進(jìn)行分析，最終找到解決問(wèn)題的具體對(duì)策和方法，或者從中找出新的規(guī)律并形成新的理論，并用于指導(dǎo)新的實(shí)踐。定量分析是說(shuō)明事物是如何變化的以及現(xiàn)象變化的過(guò)程與形成的結(jié)果是怎么的一種關(guān)系方法，是利用數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，將經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的有關(guān)數(shù)據(jù)和其變化程度實(shí)行量化，其特征都表現(xiàn)為一定的量的存在或以不同的量的變化引起變化的過(guò)程，。
（二）綜合系統(tǒng)分析
綜合系統(tǒng)分析方法是運(yùn)用系統(tǒng)論和系統(tǒng)工程科學(xué)知識(shí)為基礎(chǔ)，立足于整體、著眼于綜合，主要從各部分結(jié)構(gòu)如何經(jīng)過(guò)相互組合的方式形成整體和具體演變過(guò)程，綜合考察分析其內(nèi)部的相互關(guān)系，進(jìn)一步揭示整個(gè)系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系和運(yùn)動(dòng)規(guī)律的一種方法。其特點(diǎn)一是根據(jù)整體功能大于部分功能之和的原理，把整體作為目標(biāo)，著眼于整體和全局，實(shí)現(xiàn)整體到局部的分析方法。二是以系統(tǒng)的觀點(diǎn)，根據(jù)多層次及其相互聯(lián)系的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，利用綜合方法，理解分析整體與部分、整體與外在環(huán)境之間的關(guān)系，充分證明事物存在和發(fā)展的規(guī)律。
（三）宏觀分析與微觀分析
宏觀分析是指大的方面或總體方面的分析，其研究的出發(fā)點(diǎn)和領(lǐng)域是針對(duì)宏觀整體性而言的，可以理解為從整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體的基礎(chǔ)上，研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的過(guò)程。微觀分析，是指小的方面或局部方面的分析，其研究的出發(fā)點(diǎn)和領(lǐng)域是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中局部小范圍或個(gè)別農(nóng)戶為對(duì)象的基礎(chǔ)上，研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
（四）靜態(tài)分析與動(dòng)態(tài)分析
靜態(tài)分析是指對(duì)一種事物橫斷面的一種狀態(tài)分析，其特點(diǎn)是不考慮時(shí)間因素所引起的變動(dòng)，不考慮均衡變動(dòng)過(guò)程，只考慮在一定時(shí)期內(nèi)，各種變量之間的相互關(guān)系。動(dòng)態(tài)分析是一種時(shí)間序列分析，是過(guò)程分析，與靜態(tài)分析相比較，其主要特點(diǎn)是引入時(shí)間因素，同時(shí)涉及因時(shí)間因素所引起的變動(dòng)，考察在不同時(shí)期中各種變量變動(dòng)情況。動(dòng)態(tài)分析研究的是過(guò)程分析研究，主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的發(fā)展變化，而靜態(tài)分析研究的狀態(tài)是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象相對(duì)靜止的。
三、以上分析方法在實(shí)際經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中運(yùn)用的探討
（一）定性分析與定量分析法的運(yùn)用
在實(shí)際經(jīng)濟(jì)問(wèn)題分析過(guò)程中，定性分析為定量分析提供基礎(chǔ)，定量分析的結(jié)果要通過(guò)定性分析來(lái)解釋和理解，例如在《中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間效應(yīng)分析一文》中回顧目前最前沿的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，推廣增長(zhǎng)模型，將氣候變量納入增長(zhǎng)模型；進(jìn)行數(shù)據(jù)收集和整理，運(yùn)用ArcGIS的測(cè)算地理影響因素；運(yùn)用OLS、Spatial Lag、Spatial Error、Spatial Durbin Model等實(shí)證分析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的空間效應(yīng)分析，著重分析空間溢出性和收斂性等方面，研究空間效應(yīng)是加強(qiáng)還是減弱。就將定性分析與定量分析結(jié)合，規(guī)范研究與實(shí)證分析結(jié)合，以定量和實(shí)證分析為主，其中在實(shí)證中運(yùn)用ArcGIS插值方法獲取氣溫和降雨量的數(shù)值，進(jìn)行全局和局部空間自相關(guān)檢驗(yàn)及空間穩(wěn)定性的鄒氏檢驗(yàn)，殘差值得Moran’s I檢驗(yàn)，估計(jì)空間面板數(shù)據(jù)中的空間滯后模型（Spatial Lag Model）、空間誤差模型（Spatial Error Model）和空間杜賓模型（Spatial Durbin Model），具體估計(jì)方法涉及固定效應(yīng)（Fixed Effects）和隨機(jī)效應(yīng)（Random Effects），模型選擇的檢驗(yàn)方法主要有Wald檢驗(yàn)和LR檢驗(yàn)，空間Hausman檢驗(yàn)等。在運(yùn)用定量與定性相結(jié)合的分析法分析問(wèn)題時(shí)，通常需要建立數(shù)學(xué)模型，進(jìn)行大量復(fù)雜的運(yùn)算，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，使大規(guī)模計(jì)算成為可能，定量和定性相結(jié)合分析法在分析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中占據(jù)越來(lái)越重要的地位。
（二）綜合系統(tǒng)分析方法的應(yīng)用
農(nóng)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，是整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的重要組成部分，綜合系統(tǒng)分析方法是發(fā)現(xiàn)和解決農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的重要方法，例如在《改革開(kāi)放以來(lái)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程研究》一文中是大量運(yùn)用了綜合系統(tǒng)分析的研究方法，是本論文一個(gè)最顯著的研究方法。首先是從局部微觀上分析，將改革開(kāi)放以來(lái)農(nóng)村生產(chǎn)要素市場(chǎng)化發(fā)展的過(guò)程細(xì)分為五個(gè)階段，同時(shí)又每個(gè)不同的階段進(jìn)行分步式的研究，這是系統(tǒng)分析研究方法的體現(xiàn)。文章中的第二章和第八章則是運(yùn)用了綜合分析研究方法，主要是以概論和述評(píng)的形式來(lái)分析，同時(shí)緊密結(jié)合系統(tǒng)分步研究的內(nèi)容，對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本模式和國(guó)家政策走向形成整體性的認(rèn)知。文章全文利用了綜合系統(tǒng)分析研究方法，并在全文交替運(yùn)用，章節(jié)內(nèi)部各段落之間，獨(dú)立的章節(jié)之間，均有涉及了分析和綜合方法的運(yùn)用。
（三）宏觀與微觀分析的運(yùn)用
在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，整體上來(lái)分析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)這個(gè)大系統(tǒng)，就屬于宏觀分析，宏觀就是大和整體的意思；對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的構(gòu)成要素進(jìn)行分析就屬于微觀分析，微觀就是小和部分的意思。全國(guó)或某一地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是大和整體范疇屬于宏觀方面的問(wèn)題，農(nóng)戶或企業(yè)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是小和部分范疇屬于微觀方面。因?yàn)楹暧^要以微觀為基礎(chǔ)，微觀要受宏觀的約束，兩者是相輔相承、互相約束，所以既要從微觀角度進(jìn)行分析，又要從宏觀角度進(jìn)行分析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，要把二者很好地結(jié)合起來(lái)，既需要從整體上來(lái)把握，又需要從局部來(lái)分析。
（四）靜態(tài)分析與動(dòng)態(tài)分析的運(yùn)用
篇8
二、企業(yè)管理中的若干經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)思想
在企業(yè)管理中，成本利潤(rùn)、收入需求、價(jià)格等經(jīng)濟(jì)量是決策中必需考慮的因素。為了達(dá)到利潤(rùn)最大、成本最小、價(jià)格最合理，就要把握最佳產(chǎn)量、最佳銷售量，最佳銷售價(jià)格，這常用到求函數(shù)的最大、最小值問(wèn)題，即經(jīng)濟(jì)學(xué)中的最優(yōu)化問(wèn)題，其實(shí)質(zhì)就是求得能夠使目標(biāo)函數(shù)達(dá)到極值時(shí)的選擇變量的代數(shù)值。
1、成本與利潤(rùn)函數(shù)
企業(yè)成本分為兩類，第一類成本的特點(diǎn)是短期內(nèi)不發(fā)生變化，即不隨商品產(chǎn)量的變化而變化，稱為固定成本(廠房、設(shè)備等固定資產(chǎn)的折舊、管理者的固定工資等)；第二類成本的特點(diǎn)是隨商品產(chǎn)量的變化而變化，稱為變動(dòng)成本(通常有能源費(fèi)用、原材料費(fèi)用、勞動(dòng)者的工資等等)。固定成本與變動(dòng)成本之和為總成本，即TC(q)=FC(q)+VC(q)，其中q為企業(yè)的產(chǎn)品產(chǎn)量，這就是企業(yè)的成本函數(shù)。利潤(rùn)就是生產(chǎn)者收入扣除成本后的剩余部分，即收益與成本之差，L(q)=R(q)-C(q),這就是企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)。
生產(chǎn)者提供商品的首要目的就是獲取利潤(rùn)，決定生產(chǎn)規(guī)模也是獲得最大的利潤(rùn)。對(duì)于生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，成本總是隨著產(chǎn)量的增加而增加的，因而生產(chǎn)決策者不能只盲目地追求產(chǎn)量，還需要根據(jù)利潤(rùn)的變化情況確定適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)量指標(biāo)。利潤(rùn)函數(shù)L(q)=R(q)-C(q)=0時(shí)，此時(shí)生產(chǎn)者既不贏利也不虧損，即收支相抵，我們將滿足收支相抵的點(diǎn)稱為盈虧平衡點(diǎn)(又稱為保本點(diǎn))。盈虧分析常用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中各種定價(jià)或生產(chǎn)決策。
2、邊際分析
在經(jīng)濟(jì)研究中，若以原函數(shù)代表成本、收入、利潤(rùn)等，通常稱之為總函數(shù)，如總成本函數(shù)，總收入函數(shù)，總利潤(rùn)函數(shù)等，而對(duì)應(yīng)的導(dǎo)數(shù)就稱之為總函數(shù)的邊際函數(shù)。邊際是對(duì)經(jīng)濟(jì)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理進(jìn)行數(shù)量分析的一個(gè)重要概念：邊際成本在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，把產(chǎn)量增加一個(gè)單位時(shí)所增加的總成本或增加這一個(gè)單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本定義為邊際成本，邊際成本就是總成本函數(shù)在所給定點(diǎn)的導(dǎo)數(shù)。邊際成本在一定產(chǎn)量水平以下，隨著產(chǎn)量的增加而降低，在一定產(chǎn)量以上，會(huì)隨著產(chǎn)量的增加而提高，此時(shí)，成本會(huì)隨產(chǎn)量的增加越來(lái)越高，這是由于在生產(chǎn)能力得到充分利用后，要再增加生產(chǎn)需投資新的設(shè)備或增加工人工作時(shí)間等造成成本的增高。因而在生產(chǎn)管理中，邊際成本的分析是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。
3、需求彈性分析
在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，把某變量對(duì)另一變量變化的反應(yīng)程度稱為彈性。需求函數(shù)彈性就是物品的需求量對(duì)價(jià)格變化的反應(yīng)程度。需求彈性Ep為需求變化百分比與價(jià)格變化百分比的比值。需求彈性有其實(shí)際的經(jīng)濟(jì)含義是表示當(dāng)某種商品的價(jià)格下降(或上升)百分之一時(shí)，其需求量將增加(或減少)的百分比。經(jīng)濟(jì)學(xué)中，當(dāng)Ep<-1時(shí)，稱需求量富有彈性，也就是價(jià)格的變化將會(huì)引起需求的較大變化，這時(shí)需求量對(duì)價(jià)格的依賴是很大的，換句話說(shuō)，適當(dāng)漲價(jià)會(huì)使需求較大幅度上升從而增加收入；當(dāng)-1<Ep<0時(shí)，稱需求量是缺乏彈性，即商品需求量的相對(duì)變化小于價(jià)格的相對(duì)變化，此時(shí)價(jià)格的變化對(duì)需求量的影響較小，在適當(dāng)漲價(jià)后，不會(huì)使需求量有太大的下降，從而可以增加收入；當(dāng)Ep=-1時(shí)，稱需求為單位彈性，這是需求量的相對(duì)變化與價(jià)格的相對(duì)變化基本相等，即商品的漲價(jià)或降價(jià)對(duì)商品的銷售基本無(wú)大的影響。
在企業(yè)管理運(yùn)用彈性進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析時(shí)，應(yīng)該考慮以下幾點(diǎn)：（1）考慮影響需求價(jià)格彈性的因素。影響需求價(jià)格彈性的因素主要有：商品的性質(zhì)，如生活必需品的價(jià)格彈性小，奢侈品、可有可無(wú)的商品需求價(jià)格彈性較大；商品的替代性強(qiáng)弱，可替代的物品越多，性質(zhì)越接近，彈性就越大；商品的消費(fèi)支出在總支出中所占的比例，如果一種商品其消費(fèi)支出占家庭消費(fèi)總支出的越小，則其需求價(jià)格彈性越??；商品用途的廣泛性，用途越廣泛，需求價(jià)格彈性就可能越大；時(shí)間因素，同樣的商品，從長(zhǎng)期看，其彈性越大，從短期看，其彈性小。（2）考察價(jià)格與需求價(jià)格彈性的關(guān)系。在產(chǎn)品富有彈性的情況下，提高價(jià)格反而使銷售收入減少，降價(jià)卻能增加銷售收入。但隨著價(jià)格的下調(diào)，需求價(jià)格彈性也隨之降低，因此降價(jià)促銷是有限度的。近幾年的彩電大戰(zhàn)、VCD大戰(zhàn)實(shí)際上是降價(jià)大戰(zhàn)，其結(jié)果是不利于企業(yè)的生存、發(fā)展。因此，彈性理論為我們提供了具體而有效的實(shí)戰(zhàn)依據(jù)。（3）考察需求交叉彈性。交叉彈性Exy是指一種產(chǎn)品的需求量對(duì)另一種相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格變化的敏感程度。當(dāng)企業(yè)的產(chǎn)品有互補(bǔ)關(guān)系時(shí)，就其中一種產(chǎn)品，定價(jià)較低可能會(huì)減少這部分產(chǎn)品的收益，若其互補(bǔ)品的銷量迅速增加，導(dǎo)致企業(yè)總的利潤(rùn)增加，則此降價(jià)方案可行。Exy越大，說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)越激烈。因此，企業(yè)決策人員應(yīng)了解掌握本企業(yè)產(chǎn)品的需求交叉彈性，除了采用靈活的價(jià)格策略外，更應(yīng)把功夫放在開(kāi)發(fā)產(chǎn)品、改進(jìn)市場(chǎng)、降低成本等方面上，以保證企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。
4、最優(yōu)化問(wèn)題
在經(jīng)濟(jì)管理中，常常要尋求經(jīng)濟(jì)函數(shù)在一定范圍內(nèi)的最大、最小值，這就是最優(yōu)化問(wèn)題。利潤(rùn)最大化是企業(yè)決策的最終目的，選擇利潤(rùn)最大的產(chǎn)出水平是經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)在經(jīng)濟(jì)管理中最顯著的應(yīng)用。設(shè)利潤(rùn)函數(shù)為L(zhǎng)(q)=R(q)-C(q)(q≧0)，為求出使利潤(rùn)最大的產(chǎn)出水平，首先必須滿足必要條件，即利潤(rùn)函數(shù)的—階導(dǎo)數(shù)等于0，此時(shí)，邊際收益等于邊際成本；其次，還必須滿足充分條件，即當(dāng)利潤(rùn)函數(shù)的—階導(dǎo)數(shù)等于0時(shí)，二階導(dǎo)數(shù)小于0。滿足這樣的充分必要條件的產(chǎn)出水平將使利潤(rùn)最大。最優(yōu)化問(wèn)題在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策中也經(jīng)常碰到。
三、運(yùn)用數(shù)學(xué)分析方法進(jìn)行企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理決策時(shí)需要注意的幾個(gè)問(wèn)題
1、正確處理經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)學(xué)的關(guān)系
經(jīng)濟(jì)學(xué)和數(shù)學(xué)在研究對(duì)象和科學(xué)性質(zhì)上是完全不同的兩門(mén)科學(xué)，二者的發(fā)展規(guī)律和趨勢(shì)是迥然不同的。二者在發(fā)展過(guò)程中可以互相影響、互相作用、互相滲透和互相利用。數(shù)學(xué)作為一種語(yǔ)言和方法，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)理論的模型化，使之對(duì)具有高度復(fù)雜性的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能夠得以在嚴(yán)格的假定條件下進(jìn)行有效的研究，并利用現(xiàn)代信息手段進(jìn)行加工處理，從中得出一般性的結(jié)論，直接為經(jīng)濟(jì)實(shí)踐過(guò)程提供科學(xué)的理論依據(jù)。同時(shí)，數(shù)學(xué)方法的運(yùn)用，大大拓展了經(jīng)濟(jì)理論的研究領(lǐng)域，提高了經(jīng)濟(jì)理論的實(shí)用價(jià)值，從而推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展。
然而，經(jīng)濟(jì)學(xué)不能變成為一系列抽象假定復(fù)雜公式的堆積，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)律純粹用數(shù)學(xué)公式是推導(dǎo)不出來(lái)的，而且，經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐過(guò)程相當(dāng)復(fù)雜和多變，同時(shí)還可能會(huì)遇到諸多不確定因素的干擾和影響。如果能夠科學(xué)、恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用數(shù)學(xué)語(yǔ)言和方法，把經(jīng)濟(jì)學(xué)和數(shù)學(xué)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，就能夠極大地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)理論研究和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐工作的發(fā)展。相反，如果不顧主客觀條件的允許，盲目地生搬硬套各種公式和模型，把錯(cuò)綜復(fù)雜、或明或暗的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象設(shè)計(jì)成一堆龐大且難以處理的數(shù)學(xué)符號(hào)，可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)成為一種完全虛構(gòu)的假說(shuō)。這樣，無(wú)論對(duì)經(jīng)濟(jì)理論研究，還是經(jīng)濟(jì)實(shí)踐過(guò)程，都將產(chǎn)生嚴(yán)重的誤導(dǎo)作用。
2、正確處理好經(jīng)濟(jì)分析中定性與定量分析的關(guān)系
篇9
一、引言
公共投資是社會(huì)總投資的有機(jī)組成部分，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康發(fā)展的有力保證，對(duì)總供給和總需求起著重要的調(diào)節(jié)作用。近年來(lái)，我國(guó)公共投資力度逐漸加大，公共投資績(jī)效的評(píng)估問(wèn)題也逐漸成為了社會(huì)關(guān)注的話題。公共投資在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，滿足公共需求的同時(shí)，也逐漸暴露出一些問(wèn)題，如低效率的重復(fù)建設(shè)、投資過(guò)程的資金浪費(fèi)流失、對(duì)環(huán)境保護(hù)的忽視等。這不僅嚴(yán)重制約了公共投資效益的發(fā)揮，而且不利于對(duì)公共投資績(jī)效的綜合評(píng)判。在經(jīng)濟(jì)和科技迅速發(fā)展的今天，人們的價(jià)值取向也在發(fā)生著變化，人們更加關(guān)注公共投資帶來(lái)的社會(huì)性和生態(tài)性。因此，基于人們的價(jià)值取向，根據(jù)不同的公共投資項(xiàng)目選擇科學(xué)合理的績(jī)效評(píng)價(jià)模型，對(duì)于增強(qiáng)公眾滿意度，提高公共投資的整體水平具有十分重要的意義。公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)是基于公共管理角度的績(jī)效評(píng)價(jià)，公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)是指基于一定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)原則，采用科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)方法，對(duì)公共投資的過(guò)程和結(jié)果進(jìn)行有效的評(píng)判。本文基于多元化的價(jià)值取向，提出了四種新型的績(jī)效評(píng)價(jià)模型，即基于低碳經(jīng)濟(jì)模式的績(jī)效評(píng)價(jià)模型、基于伙伴關(guān)系模式的績(jī)效評(píng)價(jià)模型、基于群決策理論的績(jī)效評(píng)價(jià)模型和基于證據(jù)理論的績(jī)效評(píng)價(jià)模型，為決策者進(jìn)行理性選擇提供依據(jù)。
二、公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)模型選擇的原則
由于公共投資具有非競(jìng)爭(zhēng)性、非排他性和非營(yíng)利性等特征，因而對(duì)于公共投資績(jī)效的評(píng)價(jià)也具有了特殊性，公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，在這一過(guò)程中必須要遵循一定的原則，即科學(xué)性、經(jīng)濟(jì)性、動(dòng)態(tài)性、價(jià)值導(dǎo)向性、定量分析和定性分析相結(jié)合等，這樣才能夠保證績(jī)效評(píng)價(jià)的順利進(jìn)行。
（一）科學(xué)性原則
一個(gè)有效的評(píng)價(jià)模型首先要使得評(píng)價(jià)結(jié)果公平、客觀。全國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，不同地區(qū)的公共投資必然會(huì)存在一定的差距。因此，公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)如何既要兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)又要兼顧落后地區(qū)，一個(gè)科學(xué)合理的評(píng)價(jià)模型起著至關(guān)重要的作用。其次，在公共投資中，有許多指標(biāo)是很難量化，如人們的滿意度等，因此基于客觀的事實(shí)，選擇一種較為公正客觀的評(píng)價(jià)模型，能減少主觀因素的影響，較為客觀的評(píng)判公共投資的績(jī)效。
（二）經(jīng)濟(jì)性原則
經(jīng)濟(jì)性是指在對(duì)公共投資的績(jī)效進(jìn)行科學(xué)合理評(píng)價(jià)前提下，選取的評(píng)價(jià)模型盡可能的簡(jiǎn)約，減少不必要的人力、物力和財(cái)力。公共投資從投入、實(shí)施到評(píng)估，每個(gè)環(huán)節(jié)都需要耗費(fèi)一定的資源，需要每個(gè)環(huán)節(jié)都要遵循經(jīng)濟(jì)性的原則。一個(gè)簡(jiǎn)單、直觀的評(píng)價(jià)模型，不僅便于人們操作，而且能節(jié)省大量的時(shí)間，避免不必要的人力、物力和財(cái)力。
（三）動(dòng)態(tài)性原則
由于公共投資項(xiàng)目生命周期長(zhǎng)，在不同階段公共投資的投資力度也會(huì)發(fā)生變化，因而績(jī)效評(píng)價(jià)的內(nèi)容也會(huì)有所不同，績(jī)效評(píng)價(jià)也應(yīng)分階段進(jìn)行。如一些大型公共投資項(xiàng)目，在績(jī)效評(píng)價(jià)時(shí)分事前、事中和事后三個(gè)階段進(jìn)行。因此，根據(jù)公共投資不同階段特征選取更為合理的動(dòng)態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)模型，對(duì)于更好的完善公共投資管理具有重要意義。
（四）價(jià)值取向?qū)蛐栽瓌t
在績(jī)效評(píng)價(jià)模型的選擇過(guò)程中，價(jià)值取向也不盡相同，有的以效率優(yōu)先為取向的，有的以公平為取向，也有的以生態(tài)文明為取向，不同的價(jià)值取向就會(huì)做出不一樣的選擇。如在效率優(yōu)先成為人們的價(jià)值取向的情況下，成本效益模型、投資乘數(shù)模型、掙值分析模型等則成為首先考慮的選擇；在人們追求公平的前提下，則較多的選擇平衡積分卡模型、多目標(biāo)規(guī)劃模型、滿意度分析模型、綜合評(píng)價(jià)模型等作為公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)模型；在生態(tài)文明成為人們價(jià)值取向前提下，低碳經(jīng)濟(jì)模式評(píng)價(jià)模型、伙伴關(guān)系模式評(píng)價(jià)模型等則成為了最優(yōu)選擇。
（五）定量分析與定性分析相結(jié)合原則
在實(shí)際生活中，定量分析已經(jīng)得到廣泛應(yīng)用，定量分析通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行量化，能較為客觀的反映實(shí)際問(wèn)題。然而，在公共投資中，有許多指標(biāo)在現(xiàn)有的技術(shù)范圍內(nèi)不能量化，無(wú)法進(jìn)行定量分析，這就需要對(duì)這些指標(biāo)進(jìn)行定性分析。因此，公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)模型的選擇要遵循定量和定性分析相結(jié)合的原則，做到在定性分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行定量分析，兩者進(jìn)行合理而適當(dāng)?shù)慕Y(jié)合，從而全面的評(píng)價(jià)公共投資的績(jī)效。因此，公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)能否有效的進(jìn)行，績(jī)效評(píng)價(jià)模型的選擇至關(guān)重要。在不同的價(jià)值導(dǎo)向下，選取科學(xué)、合適的評(píng)價(jià)模型有利于客觀的衡量人們對(duì)公共投資的滿意度，也有利于公正的評(píng)判公共投資的綜合效益。
三、公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)常用模型
公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)是一個(gè)系統(tǒng)的過(guò)程，在這一過(guò)程中評(píng)價(jià)方法的選擇具有至關(guān)重要的作用，目前較為常用的評(píng)價(jià)方法主要有成本效益分析法、綜合評(píng)價(jià)法、平衡積分卡法等，雖然在實(shí)踐中逐漸得到廣泛應(yīng)用，但在現(xiàn)階段仍存在許多不足之處。
（一）成本效益分析法
成本效益分析法源于美國(guó)通過(guò)的《洪水控制法案》，后來(lái)經(jīng)過(guò)不斷地發(fā)展與完善，逐漸被廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域，尤其在公共投資領(lǐng)域，成為公共投資決策的基本工具。成本效益分析法是指基于凈現(xiàn)值、成本效益和內(nèi)部報(bào)酬率原則，比較分析一定時(shí)期投資項(xiàng)目的成本和效益，進(jìn)而獲取最優(yōu)投資方案。但是由于成本效益分析法是對(duì)成本和效益進(jìn)行衡量，因此，從某種程度上限制了適用范圍，即僅適用于能用貨幣計(jì)量成本效益的投資項(xiàng)目。由于公共投資自身的特殊性，用這種方法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)的時(shí)候不可避免的存在缺陷，如由于公共投資項(xiàng)目的效益界線模糊，不能準(zhǔn)確衡量效益的大??；同時(shí)公共物品本身具有的非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性，使得真正受益的群體范圍很難準(zhǔn)確的判斷。盡管存在局限性，但是在以效率優(yōu)先為價(jià)值導(dǎo)向的投資項(xiàng)目中，成本效益分析法是簡(jiǎn)便可行的選擇。
（二）綜合評(píng)價(jià)法
綜合評(píng)價(jià)法是指通過(guò)計(jì)算多種指標(biāo)，并賦予一定權(quán)重，從而獲取綜合評(píng)價(jià)值，進(jìn)而完成對(duì)公共投資績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)?，F(xiàn)代綜合評(píng)價(jià)法大體包括兩大類，一類是客觀賦權(quán)評(píng)價(jià)法，一類是主觀賦權(quán)評(píng)價(jià)法。前者主要包括數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、主成成分分析法等，后者主要包括模糊綜合評(píng)價(jià)法、層次分析法等。目前在公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)中較為常用的是數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法。
1. 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，即DEA分析法最早是由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家A. Charnes，W. W.Cooper 和E. Rhodes 于1978 年提出的。DEA 分析法是基于線性規(guī)劃模型，對(duì)具有多投入和多產(chǎn)出的同類可比性單元進(jìn)行有效性評(píng)價(jià)的一種方法。DEA 分析法近年來(lái)在公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)中也得到了廣泛的應(yīng)用，如李忠富和李玉龍（2009）基于2003-2007年我國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施投入和產(chǎn)出的數(shù)據(jù)，運(yùn)用DEA 的二階段模型，對(duì)我國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施投資績(jī)效進(jìn)行了相對(duì)有效的評(píng)價(jià)；張心昌（2012）通過(guò)構(gòu)建三階段的DEA模型對(duì)2008-2010 年我國(guó)各地區(qū)農(nóng)村公共投資績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)。DEA 分析法在具有多投入和多產(chǎn)出指標(biāo)的領(lǐng)域具有突出的優(yōu)勢(shì)，但是由于此種方法對(duì)樣本容量的要求較高，同時(shí)要對(duì)數(shù)據(jù)的可信性做出判斷，因此極大的限制了數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法在進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)時(shí)的相對(duì)有效性。
2. 層次分析法。層次分析法最早是由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家薩蒂于二十世紀(jì)七十年代提出的，是將決策目標(biāo)層層分解，進(jìn)而對(duì)每層的各要素進(jìn)行分析比較，從而選出最優(yōu)決策方案的一種分析方法。該方法主要側(cè)重于定性分析，在定性分析的基礎(chǔ)上利用較少的數(shù)據(jù)對(duì)決策變量進(jìn)行量化，用定量分析來(lái)反映人的主觀判斷。層次分析法已廣泛應(yīng)用于公共投資領(lǐng)域，此方法對(duì)于評(píng)價(jià)公共投資中無(wú)法量化的定性問(wèn)題具有突出的優(yōu)勢(shì)，然而由于定量分析的數(shù)據(jù)較少，定性的成分居多，不可避免的帶有一定的主觀色彩。另外，當(dāng)分層的指標(biāo)過(guò)多時(shí)，權(quán)重的大小難以確定，這無(wú)疑給績(jī)效評(píng)價(jià)帶來(lái)困難。
3. 模糊綜合評(píng)價(jià)法。模糊綜合評(píng)價(jià)法基于模糊數(shù)學(xué)隸屬度理論的一種綜合評(píng)價(jià)方法。基本思路是首先根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)和相關(guān)法律法規(guī)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)，其次專家根據(jù)自己的主觀判斷賦予變量一定的權(quán)重，并通過(guò)建立隸屬函數(shù)構(gòu)建評(píng)價(jià)矩陣，最后通過(guò)模糊變換進(jìn)行評(píng)價(jià)。我國(guó)對(duì)于模糊綜合評(píng)價(jià)法的研究起步較晚，但是近年來(lái)在一些領(lǐng)域也初見(jiàn)成效，如水利、醫(yī)學(xué)、建筑工程等領(lǐng)域。模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)于在公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)中模糊的問(wèn)題具有明顯的優(yōu)勢(shì)，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)法對(duì)人的主觀判斷進(jìn)行定量分析，而定性的問(wèn)題大多是通過(guò)專家的主觀經(jīng)驗(yàn)判斷進(jìn)行量化，不可避免的造成評(píng)價(jià)結(jié)果的主觀性較強(qiáng)。同時(shí)，由于評(píng)價(jià)過(guò)程中有的評(píng)價(jià)指標(biāo)之間具有相關(guān)性，從而導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果信息不必要的重復(fù)。
目前綜合評(píng)價(jià)法在我國(guó)公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)中應(yīng)用較為廣泛，評(píng)價(jià)結(jié)果較為準(zhǔn)確、全面。但在指標(biāo)的選擇和權(quán)重的確定等方面主觀性較強(qiáng)，客觀度較弱，操作起來(lái)很難兼顧各方面利益的需求，因此在公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用受到了一定的限制。
（三）平衡積分卡法
平衡積分卡起源于 1990 年美國(guó)諾頓研究所的一項(xiàng)研究——“衡量組織的未來(lái)績(jī)效”。平衡積分卡最初用于評(píng)價(jià)企業(yè)績(jī)效，后來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究，將其引入了公共投資領(lǐng)域，如張安定（2004）對(duì)平衡積分卡在公共投資領(lǐng)域的應(yīng)用進(jìn)行了可行性分析；2006 年楊文明等對(duì)傳統(tǒng)的平衡積分卡進(jìn)行了修正，在此基礎(chǔ)上提出運(yùn)用平衡積分卡分析法對(duì)公共投資績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，為政府績(jī)效管理提供了一種新的方法。所謂平衡積分卡是指基于財(cái)務(wù)、顧客、內(nèi)部流程和學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)四個(gè)維度綜合評(píng)價(jià)組織績(jī)效的方法。由于平衡積分卡最初是為企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)而設(shè)計(jì)的，而企業(yè)追求的是自身利益的最大化，這與公共投資所追求的公共利益大相徑庭。因此，運(yùn)用此種方法對(duì)公共投資績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，需要對(duì)平衡積分卡進(jìn)行必要的修正。但是在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，依據(jù)公共投資的特點(diǎn)對(duì)平衡積分卡的具體指標(biāo)進(jìn)行修正，實(shí)施難度大，實(shí)施成本高。因此，在現(xiàn)階段科學(xué)合理的運(yùn)用此種方法對(duì)公共投資績(jī)效進(jìn)行有效的評(píng)判很難實(shí)現(xiàn)，還有待進(jìn)一步探索。
綜上所述，以上三大類績(jī)效評(píng)價(jià)方法各有利弊，但也有相似之處，即都沒(méi)有做到將定量分析和定性分析的有機(jī)結(jié)合，同時(shí)對(duì)于具有模糊性的問(wèn)題做出的判斷都帶有較強(qiáng)的主觀性。另外，采用以上單一的評(píng)價(jià)方法，難以綜合考慮各因素對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，無(wú)法兼顧各方利益的需求。每一種方法帶來(lái)的績(jī)效評(píng)價(jià)效果也各有不同，在不同的價(jià)值取向的指導(dǎo)下，選擇不同的評(píng)價(jià)方法所帶來(lái)的效果是不同的，因此，要根據(jù)當(dāng)前人們的價(jià)值取向，針對(duì)公共投資的特殊性，選擇科學(xué)合理的績(jī)效評(píng)價(jià)方法。
四、公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)新型模型
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，人們的價(jià)值取向也在發(fā)生著變化，逐漸趨于多元化。在多元化價(jià)值觀的驅(qū)動(dòng)下，新型的公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)模型應(yīng)運(yùn)而生，本文主要介紹以下四種新型模型。
（一）基于低碳經(jīng)濟(jì)模式的公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)模型
“低碳經(jīng)濟(jì)”這一概念最早是由英國(guó)首相布萊爾于2003 年在《我們未來(lái)的能源——?jiǎng)?chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》上提出的。低碳經(jīng)濟(jì)是一種低能耗、低污染和低排放的經(jīng)濟(jì)模式。當(dāng)前霧霾天氣令人堪憂，傳統(tǒng)的高能耗、高污染、高排放的經(jīng)濟(jì)模式難以為繼，環(huán)境問(wèn)題成為了每年兩會(huì)的熱點(diǎn)話題。取而代之的新型的經(jīng)濟(jì)模式——“低碳經(jīng)濟(jì)”已備受人們關(guān)注，在全球范圍內(nèi)已經(jīng)成為一種時(shí)尚。然而在我國(guó)公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)的過(guò)程中，對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的關(guān)注度較低，進(jìn)而引發(fā)了一系列的環(huán)境問(wèn)題。
在建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)背景下，生態(tài)文明已逐漸成為人們的價(jià)值取向。因此，在進(jìn)行公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)的過(guò)程中，應(yīng)充分關(guān)注低碳經(jīng)濟(jì)模式，其中一個(gè)很重要的方面就是基于低碳經(jīng)濟(jì)模式選取科學(xué)合理的績(jī)效評(píng)價(jià)模型。要關(guān)注公共投資的動(dòng)態(tài)性。由于公共投資周期較長(zhǎng)，對(duì)社會(huì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化反應(yīng)具有滯后性，因此，在公共投資的各個(gè)階段要選取動(dòng)態(tài)的績(jī)效評(píng)價(jià)模型，有針對(duì)性的進(jìn)行評(píng)估，進(jìn)而對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)模式下的公共投資績(jī)效進(jìn)行綜合性的評(píng)判。定量分析與定性分析相結(jié)合。低碳經(jīng)濟(jì)模式是一種新的理念，單靠相關(guān)人員的預(yù)測(cè)和分析，缺乏一定的說(shuō)服力，因此，在使用模型時(shí)要較多的采用生態(tài)方面的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行定量分析以增加可信度。要因地制宜。根據(jù)不同地區(qū)公共投資規(guī)模和特征選擇反映生態(tài)效益和社會(huì)效益的評(píng)價(jià)模型，使評(píng)價(jià)結(jié)果更有針對(duì)性。
（二）基于伙伴關(guān)系模式的公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)模型
伙伴關(guān)系模式最早起源于日本重工業(yè)，而后被逐漸應(yīng)用于工程項(xiàng)目管理，獲得了較快發(fā)展?；锇殛P(guān)系模式是指有著共同的目標(biāo)，具有協(xié)商解決沖突的能力，并且相互信任的組織之間的聯(lián)盟模式。傳統(tǒng)的公共管理模式下，公共投資建設(shè)項(xiàng)目的績(jī)效評(píng)價(jià)主體通常是政府，主體單一，無(wú)法兼顧不同利益群體的需要。而隨著我國(guó)投資和融資機(jī)制的改革，公共投資項(xiàng)目的資金來(lái)源也在發(fā)生變化，逐漸趨于多元化。而伙伴關(guān)系模式一個(gè)突出的優(yōu)勢(shì)就在于評(píng)價(jià)主體的多元化，評(píng)價(jià)主體主要包括政府、公眾和執(zhí)行者等?；锇殛P(guān)系模式是我國(guó)各項(xiàng)改革深化的必然選擇，該模式從多元化價(jià)值觀的角度對(duì)公共投資績(jī)效進(jìn)行全方位的評(píng)價(jià)。由于價(jià)值取向因人而異，因而對(duì)同一對(duì)象不同的評(píng)價(jià)主體所作出的評(píng)價(jià)結(jié)果也有所差異。
伙伴關(guān)系模式的引入，既是對(duì)公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)模式的創(chuàng)新，同時(shí)績(jī)效評(píng)價(jià)的結(jié)果又能兼顧各方利益群體的需求，體現(xiàn)了現(xiàn)代社會(huì)效率性、公平性、社會(huì)性和生態(tài)性等多元的價(jià)值取向。
（三）基于群決策理論的公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)模型群決策概念最早起源于20 世紀(jì)70 年代，而后隨著西方福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展而逐漸發(fā)展起來(lái)。群決策是指多人對(duì)同一問(wèn)題作出決策的過(guò)程。
當(dāng)前通暢的信息渠道和龐大的信息來(lái)源使得決策變得日益復(fù)雜，單個(gè)人很難對(duì)某項(xiàng)決策作出科學(xué)的評(píng)價(jià)，這就需要群體決策的力量。在“財(cái)政投資，政府管理”的模式下，更需要借助群決策的力量對(duì)公共投資項(xiàng)目進(jìn)行必要的監(jiān)督，其中一個(gè)重要的方面是建立基于群決策理論的公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)模型。目前采用的績(jī)效評(píng)價(jià)模型，如層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法等，僅能反映評(píng)估結(jié)果的好壞，不能深入反映造成這種結(jié)果的原因，同時(shí)在指標(biāo)權(quán)重確定上具有較強(qiáng)的主觀性。而基于群決策理論建立績(jī)效評(píng)價(jià)模型，可以將具有評(píng)價(jià)分析能力和決策能力的相關(guān)專家學(xué)者和組織者組織起來(lái)，通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷的方式獲取群決策信息，進(jìn)而對(duì)群決策信息進(jìn)行深入的分析和概括，最終完成對(duì)公共投資績(jī)效的綜合評(píng)估。同時(shí)，在評(píng)價(jià)的過(guò)程中采用熵權(quán)法來(lái)確定各指標(biāo)的權(quán)重，在很大程度上降低了人為因素的干擾，使得評(píng)價(jià)結(jié)果更為客觀和公平。
構(gòu)建公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)模型，不僅可以實(shí)現(xiàn)定量和定性分析的有機(jī)結(jié)合，而且可以實(shí)現(xiàn)從經(jīng)濟(jì)性、社會(huì)性、生態(tài)性等方面對(duì)公共投資的綜合評(píng)估，有利于提高公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)的有效性和科學(xué)性。
（四）基于證據(jù)理論的公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)模型證據(jù)理論最早是由Dempster 于1967 年提出，而后經(jīng)過(guò)Shafer 發(fā)展起來(lái)，形成了統(tǒng)一的理論，簡(jiǎn)稱D-S 證據(jù)理論。證據(jù)理論是一種不確定性的推理理論，是基于人們從客觀世界所掌握的證據(jù)和知識(shí)，對(duì)于不確定的信息進(jìn)行度量。
當(dāng)前在公共投資績(jī)效評(píng)估的過(guò)程中，存在著許多不確定信息，這極大地干擾了評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性，目前常用的評(píng)價(jià)模型很難做到對(duì)這些信息進(jìn)行較為客觀公正的分析。而證據(jù)理論正好能夠解決這一問(wèn)題，證據(jù)理論能夠有效的處理不確定的信息，通過(guò)構(gòu)建信度函數(shù)來(lái)表示人們所掌握的證據(jù)，進(jìn)而根據(jù)數(shù)據(jù)融合法則對(duì)所獲取的不確定性信息進(jìn)行綜合分析，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)公共投資績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)。
構(gòu)建公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)模型，一方面用人們所掌握的知識(shí)作為知識(shí)框架，能充分考慮人們的主觀訴求，利于提高評(píng)價(jià)結(jié)果的民主性；另一方面利用證據(jù)理論對(duì)不確定信息進(jìn)行定量分析，降低了績(jī)效評(píng)價(jià)的主觀性，使得評(píng)價(jià)結(jié)果更符合客觀實(shí)際。
不同的公共投資績(jī)效評(píng)價(jià)模型的選擇會(huì)對(duì)評(píng)估結(jié)果和效果產(chǎn)生一定的影響。沒(méi)有哪一個(gè)評(píng)價(jià)模型是完美無(wú)缺的。如何進(jìn)行理性的選擇，如何滿足廣大人民的利益需求，仍是值得去探索和實(shí)踐的。只有遵循科學(xué)性、經(jīng)濟(jì)性、動(dòng)態(tài)性、價(jià)值導(dǎo)向性和定量分析與定性分析相結(jié)合等原則，根據(jù)不同的公共投資項(xiàng)目有針對(duì)性的選擇合適的績(jī)效評(píng)價(jià)模型，才能確保評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀、公正和全面。
參考文獻(xiàn)
[1] 普雷姆詹德. 公共支出管理[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002.
[2] 陸慶平. 公共財(cái)政支出的績(jī)效管理[J]. 財(cái)政研究，2003(4):18-20.
[3] 鮑良, 楊玉林. 公共投資項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)研究與發(fā)展[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2008(2):54-56.
[4] 王沖. 公共投資工程績(jī)效評(píng)價(jià)研究——基于低碳經(jīng)濟(jì)模式[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014(9):147-150.
[5] 張艷. 伙伴關(guān)系模式下公共投資建設(shè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)研[M].蘭州大學(xué)，2007.
[6] 李小皇. 基于群決策理論的公共項(xiàng)目投資績(jī)效評(píng)價(jià)方法研究[M]. 湘潭大學(xué)，2012.
篇10
一、國(guó)外財(cái)務(wù)預(yù)警研究對(duì)我國(guó)的啟示
國(guó)外財(cái)務(wù)預(yù)警研究起步較早，通過(guò)學(xué)習(xí)和對(duì)比，可以大大開(kāi)拓我們繼續(xù)進(jìn)行這方面研究的思路。盡管到目前為止，財(cái)務(wù)比率在企業(yè)發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)前的預(yù)測(cè)能力還沒(méi)有得到任何一個(gè)理論說(shuō)明，但財(cái)務(wù)預(yù)警模型已經(jīng)在國(guó)外得到了廣泛應(yīng)用，對(duì)于我國(guó)在該領(lǐng)域的理論與實(shí)踐有著諸多啟示。1.選取與財(cái)務(wù)危機(jī)相關(guān)性較高的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)比率。對(duì)比國(guó)外財(cái)務(wù)預(yù)警模型，我們不難發(fā)現(xiàn)它們有一個(gè)共同點(diǎn)，即在模型中均運(yùn)用了會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)比率。國(guó)外以破產(chǎn)做為界定財(cái)務(wù)危機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)者們紛紛選取那些在債務(wù)契約中經(jīng)常用來(lái)限制管理人員行為的數(shù)據(jù)和比率，并把它們做為破產(chǎn)可能性的計(jì)量指標(biāo)。他們普遍認(rèn)為，違反契約并不必然導(dǎo)致破產(chǎn)，但那些數(shù)據(jù)和比率的惡化，將會(huì)導(dǎo)致債務(wù)人違約，債權(quán)人就有權(quán)迫使企業(yè)破產(chǎn)。因此我們?cè)谘芯恐?，首先?yīng)當(dāng)以適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量財(cái)務(wù)危機(jī)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)選取那些與財(cái)務(wù)危機(jī)高度相關(guān)的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)比率。2.單變量模型與多變量模型相結(jié)合。通過(guò)比較可以發(fā)現(xiàn)，單變量模型和多變量模型各有優(yōu)勢(shì)。單變量模型簡(jiǎn)便易操作，而且可以同時(shí)選取多個(gè)適當(dāng)?shù)闹笜?biāo)進(jìn)行分析。多變量模型則建立在統(tǒng)計(jì)學(xué)和數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)上，能較全面反映公司財(cái)務(wù)狀況。我們?cè)谘芯亢瓦\(yùn)用財(cái)務(wù)預(yù)警模型時(shí)，應(yīng)把二者結(jié)合起來(lái)，這樣可以做到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，進(jìn)而提升模型的使用效果。3.設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)充分考慮中國(guó)實(shí)際。國(guó)外的預(yù)警模型是基于國(guó)外的證券市場(chǎng)和上市公司背景。我們?cè)诮梃b的同時(shí)，還應(yīng)充分考慮國(guó)內(nèi)上市公司的具體特點(diǎn)，探索符合我國(guó)國(guó)情的預(yù)警模型。到目前為止，在這一領(lǐng)域占據(jù)著核心地位的仍數(shù)國(guó)外最具權(quán)威的愛(ài)德華•奧特曼的Z模型。
二、建立和實(shí)施財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)應(yīng)注意的問(wèn)題
從國(guó)內(nèi)目前的情況看。為了保護(hù)與上市公司有關(guān)的各利益方的正當(dāng)權(quán)益，上市公司建立和實(shí)施財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)勢(shì)在必行。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型的建立和實(shí)施都不是一個(gè)獨(dú)立的工作過(guò)程，為了提高模型的預(yù)警效果，在建立和實(shí)施過(guò)程中必須同時(shí)注意做好以下幾方面的工作：1.力求會(huì)計(jì)信息真實(shí)、完整和及時(shí)。財(cái)務(wù)預(yù)警是建立在對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行一系列處理和分析基礎(chǔ)上，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量直接影響到企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)的功能和質(zhì)量。作為企業(yè)，首先必須嚴(yán)格遵守有關(guān)會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)法規(guī)，完善企業(yè)內(nèi)部的各項(xiàng)財(cái)務(wù)制度，以確保會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。2.確定合理的預(yù)測(cè)期間。由于企業(yè)的財(cái)務(wù)指標(biāo)在破產(chǎn)前兩三年才開(kāi)始發(fā)生變化，過(guò)早預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)危機(jī)可能會(huì)影響到預(yù)測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確程度。對(duì)此，應(yīng)根據(jù)企業(yè)的需要和可能，選擇適當(dāng)?shù)呢?cái)務(wù)危機(jī)預(yù)測(cè)期間，以保證預(yù)測(cè)結(jié)果的可靠性和相關(guān)性。3.定量分析與定性分析相結(jié)合。在財(cái)務(wù)預(yù)警分析中不應(yīng)該缺少定量分析，但也不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)其重要性。這是因?yàn)樨?cái)務(wù)預(yù)警本質(zhì)上是保守的。事實(shí)上，任何財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警模型只是能提供一個(gè)關(guān)于企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)發(fā)生可能性的線索，而并不確定財(cái)務(wù)危機(jī)是否真的會(huì)發(fā)生。而定性分析則是在財(cái)務(wù)報(bào)表分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合專業(yè)分析人員的經(jīng)驗(yàn)判斷，可以在一定程度上彌補(bǔ)定量分析的不足。定性分析的方法主要有專家調(diào)查法、四階段癥狀分析法、三個(gè)月資金周轉(zhuǎn)表分析法、流程圖分析法等。如當(dāng)企業(yè)過(guò)度依賴貸款、過(guò)度依賴某家關(guān)聯(lián)公司、過(guò)度大規(guī)模擴(kuò)張、總資產(chǎn)和收益急劇下降、企業(yè)股價(jià)急劇下降、財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)在較長(zhǎng)時(shí)間不準(zhǔn)確等情況，則預(yù)示著企業(yè)存在著發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)的潛在可能。為此，企業(yè)不但要通過(guò)定量分析對(duì)企業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行準(zhǔn)確把握，而且要結(jié)合定性分析作出專業(yè)判斷。4.正確認(rèn)識(shí)和處理企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)和其他管理系統(tǒng)的關(guān)系。（1）加強(qiáng)信息系統(tǒng)管理。財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)要求強(qiáng)有力的信息管理向其提供全面、準(zhǔn)確、及時(shí)的信息，因此在企業(yè)內(nèi)部要建立起相對(duì)完善的信息管理組織機(jī)構(gòu)。（2）協(xié)調(diào)各子系統(tǒng)之間的關(guān)系。企業(yè)是一個(gè)有機(jī)整體，財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)應(yīng)該與其他子系統(tǒng)保持良好的合作關(guān)系，各子系統(tǒng)之間應(yīng)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享。（3）完善內(nèi)部控制制度。財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)向內(nèi)部控制制度提出了更高的要求，企業(yè)必須不斷完善內(nèi)部控制，以滿足財(cái)務(wù)預(yù)警的需求。
作者:張慧君單位:首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院
篇11
【中圖分類號(hào)】F224【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1004-7069（2009）-04-0117-01
一、序言
眾所周知，在日益競(jìng)爭(zhēng)加劇的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，項(xiàng)目決策水平直接影響者企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力和發(fā)展能力?？尚行匝芯繄?bào)告為正確決策提供了可靠依據(jù)，對(duì)節(jié)約項(xiàng)目投資、增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力起到了重大的作用。在可行性研究報(bào)告中，市場(chǎng)分析的作用至關(guān)重要，它直接影響著項(xiàng)目的投資規(guī)模、經(jīng)濟(jì)測(cè)算結(jié)果以及項(xiàng)目的取舍。目前，國(guó)內(nèi)不少項(xiàng)目在上馬后其實(shí)際情況與可行性研究結(jié)論嚴(yán)重背離：有的項(xiàng)目建成后發(fā)現(xiàn)原材料嚴(yán)重缺乏，無(wú)法順利投產(chǎn)或者投產(chǎn)后無(wú)法達(dá)到設(shè)計(jì)能力而形成規(guī)模效益；有的項(xiàng)目建成投產(chǎn)后，生產(chǎn)出的產(chǎn)品卻只能滯壓堆積在庫(kù)房。究其原因，主要是項(xiàng)目可行性研究中的市場(chǎng)分析不到位、不夠深入、不夠透徹。
二、可行性研究中市場(chǎng)分析的定位
可行性研究是投資項(xiàng)目最終決策前進(jìn)行經(jīng)濟(jì)技術(shù)論證的一門(mén)科學(xué)，是指對(duì)一項(xiàng)投資作全面的調(diào)查研究，其詳盡程度足以判斷是放棄還是在繼續(xù)進(jìn)行這個(gè)項(xiàng)目。從項(xiàng)目的規(guī)劃和考察來(lái)說(shuō)，可行性必須包括技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上是否成功兩個(gè)方面。可行性研究的結(jié)論直接影響著項(xiàng)目的上馬與否，其內(nèi)容應(yīng)包括：讓企業(yè)決策者明白，項(xiàng)目上馬值不值得；讓主管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)清楚，項(xiàng)目是否值得支持和批準(zhǔn)；讓銀行或者其他資金提供者了解，所投資金是否能按期或提前回收；讓談判者對(duì)外談判時(shí)有據(jù)可依。
可行性研究中的市場(chǎng)分析就是通過(guò)對(duì)項(xiàng)目的宏觀和微觀環(huán)境及其發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行調(diào)查、分析及預(yù)測(cè)，對(duì)項(xiàng)目產(chǎn)品的市場(chǎng)信息進(jìn)行收集、整理和分析，預(yù)測(cè)市場(chǎng)未來(lái)需求狀況，對(duì)市場(chǎng)發(fā)展的趨勢(shì)作出判斷。目前，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，尊重市場(chǎng)規(guī)則，按照市場(chǎng)規(guī)律辦事，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本準(zhǔn)則。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，市場(chǎng)是產(chǎn)品的生命，產(chǎn)品質(zhì)量再高、公司技術(shù)再先進(jìn)，若產(chǎn)品沒(méi)有市場(chǎng)，就賣不出去，企業(yè)將無(wú)法生存。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，市場(chǎng)愈加是企業(yè)得以生存發(fā)展的基礎(chǔ)，是項(xiàng)目投資開(kāi)發(fā)的動(dòng)力。因此，準(zhǔn)確、有效的市場(chǎng)分析成為了確定合理的建設(shè)規(guī)模和產(chǎn)品方案、決定投資與否的極其重要的環(huán)節(jié)，已經(jīng)成為了項(xiàng)目可行性研究的重要前提。
三、市場(chǎng)分析的主要內(nèi)容
為了使投資項(xiàng)目在建成后能夠在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中持續(xù)、高效發(fā)展，市場(chǎng)分析必須對(duì)影響項(xiàng)目生存和發(fā)展的各種因素進(jìn)行全面的調(diào)查分析，并采用定量分析與定性分析相接合的方法，對(duì)項(xiàng)目的發(fā)展趨勢(shì)作出預(yù)測(cè)，從而確定投資項(xiàng)目的規(guī)模，為項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)可行性分析奠定基礎(chǔ)。市場(chǎng)分析主要圍繞與項(xiàng)目產(chǎn)品相關(guān)的市場(chǎng)條件展開(kāi)，由于項(xiàng)目產(chǎn)品的多樣性，不同項(xiàng)目市場(chǎng)分析的具體內(nèi)容有很大差別，但就其基本內(nèi)容和方法而言又是相通的。市場(chǎng)分析研究的內(nèi)容主要有：市場(chǎng)調(diào)查，產(chǎn)品供應(yīng)與需求預(yù)測(cè)，產(chǎn)品價(jià)格預(yù)測(cè)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力以及市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)分析。
1、市場(chǎng)調(diào)查
市場(chǎng)調(diào)查是市場(chǎng)分析的基礎(chǔ)，其內(nèi)容必須全面。市場(chǎng)調(diào)查進(jìn)行前必須明確調(diào)查目的、制定調(diào)查計(jì)劃、組建調(diào)查隊(duì)伍，然后根據(jù)調(diào)查計(jì)劃進(jìn)行科學(xué)調(diào)查，收集相關(guān)信息。市場(chǎng)調(diào)查完畢后，對(duì)收集到的資料進(jìn)行審核、整理，從而得出客觀可靠、系統(tǒng)全面的調(diào)查結(jié)果。市場(chǎng)調(diào)查主要調(diào)查擬建項(xiàng)目同類產(chǎn)品的市場(chǎng)容量、價(jià)格以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀。
市場(chǎng)調(diào)查的基本方法主要有訪問(wèn)調(diào)查法，會(huì)議調(diào)查法，觀察法，試驗(yàn)法和資料法等，要根據(jù)項(xiàng)目的具體情況選用適當(dāng)?shù)恼{(diào)查方法。
市場(chǎng)調(diào)查完畢后，對(duì)調(diào)查取得的各種信息進(jìn)行審核、分組、匯總，使搜集到的信息成為能夠反應(yīng)市場(chǎng)總體客觀情況的資料。
2、產(chǎn)品供需預(yù)測(cè)
產(chǎn)品供需預(yù)測(cè)就是根據(jù)市場(chǎng)調(diào)查所得到的資料，利用定性分析和定量分析相結(jié)合的方法，分析和預(yù)測(cè)未來(lái)市場(chǎng)產(chǎn)品供需變化的趨勢(shì)。在預(yù)測(cè)產(chǎn)品在未來(lái)市場(chǎng)的供需情況時(shí)需要考慮以下因素：國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展情況；相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品和上下游產(chǎn)品的情況及其變化；產(chǎn)品結(jié)果變化和產(chǎn)品升級(jí)換代情況；項(xiàng)目產(chǎn)品在其生命周期中所處的階段；以及不同地區(qū)和不同消費(fèi)群體的消費(fèi)水平、消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)方式及變化等。
產(chǎn)品供需預(yù)測(cè)的方法主要有專家會(huì)議預(yù)測(cè)法，頭腦風(fēng)暴預(yù)測(cè)法，德?tīng)柗品ǎ瑫r(shí)間序列法，彈性分析法以及灰色預(yù)測(cè)法等，
在產(chǎn)品供需預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)上，需要對(duì)產(chǎn)品供需平衡和目標(biāo)市場(chǎng)進(jìn)行分析，用以確定項(xiàng)目產(chǎn)品的目標(biāo)市場(chǎng)，預(yù)測(cè)項(xiàng)目產(chǎn)品可能占有的市場(chǎng)份額。
3、產(chǎn)品價(jià)格預(yù)測(cè)
產(chǎn)品價(jià)格是測(cè)算項(xiàng)目投產(chǎn)后的銷售收入、應(yīng)交稅金和經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)參數(shù)之一，也是項(xiàng)目產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。預(yù)測(cè)價(jià)格時(shí)，需要考慮影響項(xiàng)目產(chǎn)品價(jià)格變化的因素，如項(xiàng)目產(chǎn)品國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的供需情況、價(jià)格水平及變化趨勢(shì)，新技術(shù)、新材料產(chǎn)品和新的替代品，國(guó)內(nèi)外稅費(fèi)、匯率的變化等。
價(jià)格預(yù)測(cè)方法一般采用回歸法和比價(jià)法。
4、競(jìng)爭(zhēng)力及市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)分析
競(jìng)爭(zhēng)力是項(xiàng)目在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中能夠得到生存及發(fā)展壯大的能力。進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力分析，不僅需要研究自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，還要分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)力，通過(guò)比較，對(duì)擬建項(xiàng)目的技術(shù)經(jīng)濟(jì)方案進(jìn)行優(yōu)化。
產(chǎn)生市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的因素有技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致新產(chǎn)品或新替代品出現(xiàn)、新競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入、出現(xiàn)賣方壟斷以及國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生重大變化等。在可行性研究中，應(yīng)根據(jù)市場(chǎng)調(diào)查、產(chǎn)品供需情況、產(chǎn)品價(jià)格以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的分析情況，結(jié)合項(xiàng)目本身的具體情況，確定項(xiàng)目可能面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)并分析其風(fēng)險(xiǎn)程度。
在市場(chǎng)分析過(guò)程中，沒(méi)有定性分析就弄不清本質(zhì)、趨勢(shì)和其他事物的聯(lián)系，沒(méi)有定量分析就弄不清數(shù)量界限、階段性和特殊性，因此，要注意定量分析與定性分析相結(jié)合，不要迷信或過(guò)分追求數(shù)學(xué)方法。
參考文獻(xiàn)：
[1]王軍：項(xiàng)目可行性研究中市場(chǎng)分析的科學(xué)性，《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》，2003年第12期
篇12
經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究“資本主義生產(chǎn)方式以及和它相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系”，以“解釋現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律”。經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究資本主義生產(chǎn)的特殊規(guī)律，在這個(gè)過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)學(xué)所采用的研究方法在《資本論》中得到了完整而系統(tǒng)地顯現(xiàn)。第一，唯物史觀作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)。恩格斯指出，經(jīng)濟(jì)學(xué)在“本質(zhì)上是建立在唯物主義歷史觀的基礎(chǔ)之上的”。馬克思“把經(jīng)濟(jì)的社會(huì)形態(tài)的發(fā)展理解為一個(gè)自然史的過(guò)程”，他認(rèn)為，“不管個(gè)人在主觀上怎么超脫各種關(guān)系，他在社會(huì)意義上總是這些關(guān)系的產(chǎn)物”。在《資本論》中，馬克思運(yùn)用唯物史觀的基本原理，深入分析資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在機(jī)制，揭示資本主義的產(chǎn)生、發(fā)展的歷史規(guī)律。第二，抽象分析的方法。馬克思在《資本論》中指出：“分析經(jīng)濟(jì)形式，既不能用顯微鏡，也不能用化學(xué)試劑。二者都必須用抽象力來(lái)代替?！苯?jīng)濟(jì)學(xué)不同于自然科學(xué)，不可以用化學(xué)或物理實(shí)驗(yàn)去研究，不能靠單純地感性直觀，只能借助思維的抽象力去分析。馬克思的抽象分析方法不是一種先驗(yàn)的或純粹思辨的，而是歷史的，他揭示了資本主義生產(chǎn)方式的特殊性、歷史性和暫時(shí)性，深入分析資本主義必然滅亡的一般規(guī)律。第三，研究與敘述相統(tǒng)一的方法。馬克思在《資本論》中說(shuō)到：“敘述方法必須與研究方法不同。研究必須充分地占有材料，分析它的各種發(fā)展形式，探尋這些形式的內(nèi)在聯(lián)系。只有這項(xiàng)工作完成以后，現(xiàn)實(shí)的運(yùn)動(dòng)才能適當(dāng)?shù)財(cái)⑹龀鰜?lái)?！边@種研究與敘述相統(tǒng)一的方法和抽象與具體相統(tǒng)一的方法又是統(tǒng)一的，研究的方法就是從感性具體上升到思維抽象；敘述就是從思維抽象到思維的具體，這兩種方法在形式上有差異，但在本質(zhì)上是統(tǒng)一的。第四，邏輯的與歷史的相統(tǒng)一的方法。邏輯的方法是從最簡(jiǎn)單和最抽象的概念范疇出發(fā)，在思維中具體化，即就是從抽象到具體；歷史的方法是從事物的實(shí)際發(fā)展順序去研究，把握事物發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，邏輯與歷史是相統(tǒng)一的。
二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要研究對(duì)象是稀缺資源的優(yōu)化配置問(wèn)題，研究個(gè)人、廠商、政府或其他組織如何進(jìn)行現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)的選擇，使得資源高效利用，以較少的投入獲取最大化的回報(bào)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的哲學(xué)基礎(chǔ)是科學(xué)主義，在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中主要采用的方法有以下幾種。第一，規(guī)范分析與實(shí)證分析的分析方法。規(guī)范分析和實(shí)證分析法是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的最基本的研究方法，規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)是以價(jià)值判斷為基礎(chǔ)，研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)“應(yīng)該是什么”，在具體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)行為過(guò)程中會(huì)依據(jù)價(jià)值判斷來(lái)做出理性的經(jīng)濟(jì)行為選擇。實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)是采用像自然科學(xué)的研究方法，把經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間的關(guān)系看作是具有一定數(shù)量關(guān)系的函數(shù)關(guān)系，構(gòu)建一定的經(jīng)濟(jì)模型，通過(guò)這種模型進(jìn)行一定分析來(lái)證明經(jīng)濟(jì)活動(dòng)選擇的可行性。第二，均衡分析法。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，均衡分析法分為局部均衡和一般均衡。局部均衡分析是假設(shè)其他條件不變，去分析某一時(shí)間點(diǎn)、某一特定市場(chǎng)中的某一商品供給與需求達(dá)到均衡時(shí)的價(jià)格決定；一般均衡分析是分析所有商品和生產(chǎn)要素的供給與需求同時(shí)達(dá)到均衡時(shí)的所有商品的價(jià)格決定?？紤]到分析方法的可行性，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析中常采用局部均衡分析法。第三，靜態(tài)分析與動(dòng)態(tài)分析。靜態(tài)分析是分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的均衡狀態(tài)，完全抽調(diào)時(shí)間及其相關(guān)的變動(dòng)因素，靜態(tài)地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的分析；動(dòng)態(tài)分析法與靜態(tài)分析法相反，是對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)變動(dòng)的過(guò)程進(jìn)行分析，比如分析某一時(shí)間內(nèi)有關(guān)經(jīng)濟(jì)總量的變動(dòng)以及相關(guān)經(jīng)濟(jì)總量在變動(dòng)過(guò)程中的相互關(guān)系。第四，經(jīng)濟(jì)模型分析和邊際分析法。經(jīng)濟(jì)模型分析法就是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中的數(shù)量關(guān)系來(lái)建立一定的經(jīng)濟(jì)模型，然后去分析經(jīng)濟(jì)量之間的相互關(guān)系。邊際分析法就是運(yùn)用微積分方法去分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的某一經(jīng)濟(jì)增量的變化，用以說(shuō)明經(jīng)濟(jì)變量之間的相互關(guān)系以及變化過(guò)程，其結(jié)果可以用因變量的變化率與自變量的變化量的比率來(lái)表示，可以分析出不同經(jīng)濟(jì)變量之間的依賴程度。
篇13
2茶園生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法
茶園生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的目的不僅是研究客觀規(guī)律的發(fā)展,更是為解決具體問(wèn)題所進(jìn)行的分析評(píng)價(jià)和研究,并為生產(chǎn)決策提供科學(xué)的論據(jù)和論證,科學(xué)的評(píng)價(jià)方法是精確分析和計(jì)量茶園生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)效果的必要手段。茶園生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法一般多采用農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中各種評(píng)價(jià)方法[3]。與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類似,茶園生產(chǎn)中影響技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益的自然因素和社會(huì)因素復(fù)雜多樣,有些是難以數(shù)量化的,因而定性分析和定量分析是兩大主要評(píng)價(jià)方法。定性分析是定量分析的基礎(chǔ)和前提,反映技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中技術(shù)因素、經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)因素和生態(tài)效應(yīng)的規(guī)定性及各因素相互之間的內(nèi)在聯(lián)系。常用方法包括唯物辯證法、科學(xué)的抽象法、歸納法、演繹法等。定量分析特別是數(shù)量界限及適合度研究在技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中具有特別重要意義。馬克思指出:一門(mén)科學(xué)只有在成功地運(yùn)行數(shù)學(xué)時(shí),才算達(dá)到真正完善的地步。因此,只有加強(qiáng)定量分析才能提高評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。定量分析按所用計(jì)量方法不同分為一般數(shù)量分析法和現(xiàn)代數(shù)量分析法。一般數(shù)量分析法包括比較分析法、因素分析法、綜合評(píng)分法等。現(xiàn)代數(shù)量分析法包括邊際分析法、回歸分析法、生產(chǎn)函數(shù)模型、線性規(guī)則法、灰色系統(tǒng)、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)等。如筆者曾采用柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型進(jìn)行茶園投入與產(chǎn)出研究。由于定量分析是運(yùn)用數(shù)學(xué)來(lái)對(duì)茶園生產(chǎn)中一些技術(shù)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的分析,并不是純數(shù)學(xué)理論的研究。因而,客觀事物的復(fù)雜性,數(shù)據(jù)、數(shù)學(xué)方法的不完善等,使得定量分析結(jié)果有時(shí)與實(shí)際不符,難以用茶樹(shù)生物學(xué)、茶樹(shù)栽培學(xué)的理論來(lái)解釋;即使結(jié)論正確,在實(shí)際運(yùn)用時(shí)由于多種因素影響,一定時(shí)期內(nèi)也可能較難迅速實(shí)現(xiàn),必須有一個(gè)逐步的過(guò)程。所以定量分析和定性分析相結(jié)合是進(jìn)行茶園技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、分析的原則。
3茶園生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
